Решение № 2-2535/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2535/2023

УИД 61RS0003-01-2023-001208-44

Дело № 2-2535/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Х.А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада» госномер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 транспортного средства «Киа Оптима» госномер № под управлением водителя Х.А.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Х.А.Ф. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец указывает, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа Оптима» госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник поврежденного транспортного средства «Лада» госномер № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 311100 рублей.

В свою очередь, как указано в иске, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 311100 рублей.

Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к Х.А.Ф.

На основании изложенного истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Х.А.Ф. в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 311100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

В отношении представителя истца АО «АльфаСтрахование» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Х.А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда таковая возвращается с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Х.А.Ф. не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебные извещения, направленные ему, доставленными адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца АО «АльфаСтрахование» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Х.А.Ф., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 5 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада» госномер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 транспортного средства «Киа Оптима» госномер № под управлением водителя Х.А.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Х.А.Ф. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно соответствующим отметкам в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, – в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

На основании заявления собственника поврежденного транспортного средства «Лада» госномер № САО «РЕСО-Гарантия» урегулирован убыток с выплатой в пользу ФИО1 на основании акта о страховом случае от 14 июня 2022 года страхового возмещения в размере 311100 рублей, что подтверждается реестром денежных средств № от 21 июня 2022 года и платежным поручением № от 21 июня 2022 года.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства, в результате использования которого причинен ущерб, выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 311100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2022 года.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания полиса ОСАГО № следует, что таковым оформлено заключение договора ОСАГО при использовании транспортного средства «Киа Оптима» госномер №. При этом соответствующий договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве единственного такого лица в договоре указан ФИО3

Таким образом, причинитель вреда Х.А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца на основании приведенного выше положения закона возникло право регрессного требования к нему.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению – с Х.А.Ф. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере 311100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6311 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2023 года.

Придя к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование», суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к Х.А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Х.А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31Б) сумму ущерба в порядке регресса в размере 311100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 рублей, а всего взыскать 317411 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева