Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-823/2016;)~М-773/2016 2-823/2016 М-773/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>

12 января 2017 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК» Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК» Согласие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1, согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по учетам отделения зарегистрированным по месту жительства, по месту регистрации не значится.

Ответчик, согласно адресной справке ГУВД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку данное гражданское дело было принято Шахунским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Павловский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК» Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу в Павловский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Определение вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года

Судья М.М. Арефьева