Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-460/2017

Гр. дело № 2-460/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 2 октября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 180000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 180000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103343,97 руб., в том числе по кредиту 98853,70 руб., по процентам 4490,27 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103343,97 руб., в том числе задолженность по кредиту 98853,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 4490,27 руб. Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,88 руб.

Истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил о признании иска, согласился погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины, просил принять признание иска и вынести решение об его удовлетворении. Последствия приятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-№ на сумму 180000,00 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.

Как явствует из документов, представленных истцом, ФИО1 нарушает график, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103343,97 руб., в том числе по кредиту 98853,70 руб., по процентам 4490,27 руб.

Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103343,97 руб., в том числе задолженность по кредиту 98853,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 4490,27 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.