Постановление № 5-18/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело №5-18/2026

УИД 33RS0015-01-2026-000510-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2026 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката Таниной Ю.Е. (ордер № от дата) протокол и материалы об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 04 апреля 2026 года), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не состоящего в зарегистрированном браке и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата № дата в 12 часов 20 минут ФИО1 у центральных ворот СНТ «Покровчанин» адрес, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившиеся в отказе на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, вел себя дерзко и агрессивно, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи пояснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Защитник адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснений не предоставила. Указала, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в адрес указано, что правонарушение совершено в 12 часов 20т минут, это же время указано в протоколе об административном задержании и доставлении, составленном в адрес. Полагает, что ФИО1 не мог одновременно находиться в двух разных городах. Полагает, что в данном случае не установлено время совершения административного правонарушения, в связи с данными противоречиями, просит суд производство по делу прекратить.

ВыслушавФИО1 и его защитника адвоката Танину Ю.Е., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, законность распоряжения или требования должна проверяться по каждому такому делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- сообщением, зарегистрированным № от дата в ОМВД России по адрес, из которого следует, что н/л сообщило о том, что в адрес в лесополосе «Дыркин лес» н/л на КАМАЗе загружают стволы деревьев;

- копиями рапортов сотрудников полиции А.Ю. Янц, ФИО2, ФИО3

Из раппорта о/у группы УР ОП № (адрес) ОМВД России по адрес * следует, что 03 апреля в 11 часов 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу адрес в районе «Дыркин лес» неустановленные лица осуществляют незаконную погрузку леса в автомобиль КАМАЗ № г/н № регион. По данному факту было сообщено сотрудникам Росгвардии для оказания помощи в задержании, был осуществлен совместный выезд с группой задержания № ПЦО № в лице младшего сержанта полиции * и младшего лейтенанта полиции *. по указанному адресу. Около 12 часов 20 минут у центральных ворот СНТ «Покровчанин» был остановлен данный автомобиль КАМАЗ, в котором находились ФИО1 и ФИО4. Данным гражданам была названа причина обращения и остановки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции для выяснения обстоятельств и установлении личности проехать в отделение полиции ФИО1 высказывался категорическим отказом, стал размахивать руками, высказывался о несогласии в грубой форме, отказывался сесть в служебный автомобиль, оказывал сопротивление. В связи с этим были применены спец.средства (наручники) После ФИО4 и ФИО1 были доставлены в ОП № адрес ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из раппорта дежурного ПЦО№ ОВО по адрес - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» * от дата следует, что дата в 11 часов 53 мин. группой задержания № ПЦО № в составе младшего сержанта полиции *. и младшего лейтенанта полиции * от сотрудника полиции УУП ОМВД России по адрес капитана полиции *. по телефону было получено сообщение о том, что по адресу адрес в районе «Дыркин лес» неустановленные лица осуществляют незаконную погрузку леса в автомобиль КАМАЗ, требуется помощь в задержании. Был осуществлен совместный выезд с УУП (адрес) ОМВД России по адрес капитана полиции Е* и о/у группы УР ОП № (адрес) ОМВД России по * аргону лейтенантом полиции * по указному адресу. Около 12 часов 20 минут у центральных ворот СНТ «Покровчанин» был остановлен данный автомобиль КАМАЗ, в котором находились ФИО1 и ФИО4. Данным гражданам была названа причина обращения и остановки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции для выяснения обстоятельств и установлении личности проехать в отделение полиции ФИО1 высказывался категорическим отказом, стал размахивать руками, высказывался о несогласии в грубой форме, отказывался сесть в служебный автомобиль, оказывал сопротивление. В связи с этим были применены спец.средства (наручники) После ФИО4 и ФИО1 были доставлены в ОП № адрес ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из раппорта * (полицейский (водитель) * от дата следует, что дата в 11 часов 53 мин. группой задержания № ПЦО № в составе младшего сержанта полиции *. и младшего лейтенанта полиции *. от сотрудника полиции УУП ОМВД России по адрес капитана полиции *. по телефону было получено сообщение о том, что по адресу адрес в районе «Дыркин лес» неустановленные лица осуществляют незаконную погрузку леса в автомобиль КАМАЗ, требуется помощь в задержании. Был осуществлен совместный выезд с УУП (адрес) ОМВД России по адрес капитана полиции * и о/у группы УР ОП № (адрес) ОМВД России по * аргону лейтенантом полиции * по указному адресу.

Около 12 часов 20 минут у центральных ворот СНТ «Покровчанин» был остановлен данный автомобиль КАМАЗ, в котором находились ФИО1 и ФИО4. Данным гражданам была названа причина обращения и остановки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции для выяснения обстоятельств и установлении личности проехать в отделение полиции ФИО1 высказывался категорическим отказом, стал размахивать руками, высказывался о несогласии в грубой форме, отказывался сесть в служебный автомобиль, оказывал сопротивление. В связи с этим были применены спец.средства (наручники) После ФИО4 и ФИО1 были доставлены в ОП № адрес ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

От письменных объяснений при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки доводам защитника, составление протоколов об административном правонарушении и об административном задержании и доставлении в одно и то же время не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, указанный протокол признается допустимым доказательством по делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу что совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера деяния и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с дата с 12 часов 20 минут.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по адрес.

Копию данного постановления направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Карташова