Приговор № 1-57/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 27 апреля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской обалсти; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, с <данные изъяты>; холостого; военнообязанного, не работающего; не судимого.

Защитника: адвоката Ивкина В.С.,

при секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи имущества Потерпевший, при этом по второму эпизоду, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ул. <адрес> дом №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где имел свободный доступ в кладовое помещение, дверь которого была заперта на замок и у него имелся ключ от указанного навесного замка. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего гр.Потерпевший которое находилось в указанном помещении, с целью его дальнейшей реализации и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, гр.ФИО1 имея свободный доступ в указанное помещение, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, прошел в указанное кладовое помещение, откуда тайно похитил дисковую угловую электрическую пилу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший Забрав с собой похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, ФИО1, находился дома по адресу: улица <адрес> дом № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где имел свободный доступ в кладовое помещение и в сарай, дверь которого была заперта на замок и у него имелся ключ от навесного замка. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего гр.Потерпевший которое находилось в указанном кладовом помещении и сарае, с целью его дальнейшей реализации и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел в указанное кладовое помещение, откуда тайно похитил: угловую шлифовальную машину марки стоимостью <данные изъяты> рублей, мотокосу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь стоимостью <данные изъяты> рублей, машину ручную электрическую сверлильную марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к двери сарая, расположенного во дворе указанного адреса, где имея свободный доступ в указанный сарай, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сарая : измельчитель зерна «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу цепную бензиновую марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший

Забрав с собой похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ивкин В.С., поддержал подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по 2 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, его общественную опасность, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ по второму эпизоду, и по первому - в виде обязательных работ. Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 100 часов обязательных работ,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дисковую пилу марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий