Решение № 2-402/2026 2-402/2026(2-4740/2025;)~М-4301/2025 2-4740/2025 М-4301/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-402/2026

03RS0006-01-2025-007706-12

Дело №2-402/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре М.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Б.Р.С.» к Ф.В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф.Т.А.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Б.Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Ф.Т.А. в пользу АО «Б.Р.С.» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69541,30 руб., сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Б.Р.С.» (далее - Истец, Б.Р.С.) и Ф.Т.А. заключили договор № о предоставлении и обслуживания кредитной карты. Во исполнение договорных обязательств, Б.Р.С. открыл Клиенту банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69541,30 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б.Р.С. Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Ф.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 6/2014.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ф.В.Ф..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена ст.ст. статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Б.Р.С.» (далее - Истец, Б.Р.С.) и Ф.Т.А. заключили договор № о предоставлении и обслуживания кредитной карты. Во исполнение договорных обязательств, Б.Р.С. открыл Клиенту банковский счёт №.

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса Х.А.В. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ф.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ф.Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился муж Ф.В.Ф., а сын Ф.Д.В. и дочь Я.Н.В. отказались от наследства в пользу Ф.В.Ф..

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1/5 доли квартиры которая составляет 749270,73 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Согласно представленным расчетам задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69541,30 руб.

Расчеты истца соответствуют условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по Соглашению и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69541,30 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б.Р.С. Клиентом не исполнено.

.
На основании вышеизложенного, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика Ф.В.Ф. взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69541,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Б.Р.С.» к Ф.В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф.Т.А., удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.Ф. (СНИЛС <***>) в пользу АО «Б.Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69541,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026 г.