Апелляционное постановление № 22-769/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 22-769/2019

Судья Терешкова И.И. Дело № 22-769/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Морозовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

заменено неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 12 суток на лишение свободы сроком 3 месяца 24 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного ФИО1 и защитника Морозовой А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения,

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, мотивируя данное требование тем, что осужденный после постановки 18 июля 2018 года на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания 3 октября 2018 года, 7 ноября 2018 года, 5, 19 и 29 декабря 2018 года, 6, 13 и 20 февраля 2019 года не явился на регистрацию и для получения предписаний на трудоустройство в уголовно-исполнительную инспекцию, за что выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, кроме того, 20 декабря 2018 года и 16 января 2019 года ФИО1 выданы предписания для трудоустройства в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, куда он на работу не явился в течение пяти дней со дня получения предписаний, за что выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы, для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости из-за чрезмерной суровости, указывает на наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из п.п. «а,б» ч.1 ст.46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

По представленным документам суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 3 октября 2018 года, 7 ноября 2018 года, 5, 19 и 29 декабря 2018 года, 6, 13 и 20 февраля 2019 года не явился на регистрацию и для получения предписаний на трудоустройство в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после получения 20 декабря 2018 года и 16 января 2019 года предписаний для трудоустройства в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ осужденный в течение пяти дней соответственно не явился на работу без уважительных причин.

Отсутствие уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу следует из объяснений самого осужденного ФИО1, подтвердившего отсутствие желания работать в целях исполнения наказания, пояснившего неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе, своей забывчивостью и нахождением в указанные дни в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, с учетом применения судом первой инстанции положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима установленный ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения апелляционной жалобы является отбытым, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин