Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 29 июля 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 13 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Таким образом, истец считает, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ), гражданская ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого был причинён вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75 115 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не включён в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. В адрес ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, вместе с тем, данное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения, оплата до настоящего времени не произведена.

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 75 115 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года в 16 часов 55 минут в районе дома № 2 по мкр. Тепличный г. Вологда ФИО1, управляя транспортным средством марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до другого транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, являющегося собственником транспортного средства, причинены механические повреждения.

По данному факту ДТП сотрудником ДПС составлена схема места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием точки столкновения транспортного средства «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, с которой водители ФИО1 и ФИО3 ознакомлены, выразили согласие, поставив в ней свои подписи.

Из объяснения водителя автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, ФИО3, данного сотруднику ДПС 13 мая 2019 года, следует, что 13 мая 2019 года он, управляя указанным автомобилем, двигался по ул. Петина со стороны ул. Ленинградская г. Вологды в сторону Пошехонского шоссе, остановился за запрещающий сигнал светофора в районе д. 2 мкр. Тепличный, в данный момент получил удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения.

В объяснениях от 13 мая 2019 года ФИО1, управлявший автомобилем марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, факт столкновения не отрицал, указав, что не успел отреагировать своевременно, поскольку автомобиль потерпевшего резко затормозил.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Вологодской области от 13 мая 2019 года УИН 18810035190015616688 водитель транспортного средства марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Автогражданская ответственность транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, срок действия с 22 января 2019 года по 21 января 2020 года, страхователем является ФИО3, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, также указан ФИО3

На основании заявления страхователя ФИО3 от 24 мая 2019 года о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry», акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» с фототаблицей, акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, ПАО «СК «Росгосстрах», признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, направило транспортное средство на ремонт в СТОА ИП ФИО5

Согласно Заказ-наряду №К00073023 от 03 июня 2019 года ИП ФИО5, акту об оказании услуг от 03 июня 2019 года стоимость ремонтных работ и материалов составила 75 115 рублей 00 копеек. Факт оплаты страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ремонтных работ, произведенных ИП ФИО5, то есть страхового возмещения потерпевшему, в сумме 75 115 рублей 00 копеек подтверждается счетом на оплату № К000000831 от 19 августа 2019 года за ремонт автомобиля, платежным поручением № 542 от 03 сентября 2019 года.

Автогражданская ответственность транспортного средства – автомобиля марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, срок действия с 25 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года, собственником транспортного средства и страхователем является ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указана ФИО6

Из акта о страховом случае по договору ОСАГО следует, что типом страхового случая явилось ДТП, 2 участника, причинами и обстоятельствами указано нарушение ПДД, виновником установлен водитель марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, ФИО1, транспортным средством потерпевшего указан автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, страховая сумма - 400 000 рублей 00 копеек, лимит ответственности – 324 885 рублей 00 копеек, дата страхового случая – 13 мая 2019 года, страхователем автомобиля марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, указана ФИО4 по договору ОСАГО №, установлено наличие регрессных требований, размер ущерба составил 75 115 рублей 00 копеек, получатель ИП ФИО7, которому произведена выплата в размере 75 115 рублей 00 копеек 03 сентября 2019 года.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и(или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно части 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 не включён в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, следовательно, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» имеется право регрессного требования возмещения ущерба к ФИО1, то есть к причинившему вред лицу в размере произведённой страхователем страховой выплаты.

Согласно статье 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. При этом независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Указанная позиция находит своё подтверждение в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58.

Согласно актам осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от 24 мая 2019 года, 13 июня 2019 года, акту обнаружения скрытых повреждений автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, осмотрен, в результате осмотра выявлены механические повреждения: бампера, накладки бампера, крышки багажника, панели задка, стапели и т.д. В соответствии с заказ-нарядом и актом об оказании услуг от 03 июня 2019 года ИП ФИО7 проведены ремонтные работы данного автомобиля в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не направлял, в связи с чем оснований для назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая, что в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4, автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшему ущерба установлена, характер и объем повреждений на автомобиле потерпевшего подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом, причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона, истец, направив транспортное средство потерпевшего на СТОА, с которым заключен договор об оказании услуг, произвел оплату выполненных ИП ФИО7 ремонтных работ, следовательно, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, не лишён права обратиться к причинителю вреда с регрессными требованиями о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом ДТП, и обоснованном взыскании с него ущерба в виде страховой выплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 453 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 75 115 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.