Решение № 2-3347/2019 2-3347/2019~М-3181/2019 М-3181/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3347/2019

Дело № 2-3347/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО6, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО34 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО6, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО35 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно данным справки формы № 8 и лицевого счета № в жилом помещении с апреля 2012 г. зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ММ.ГГГГ г.р., с июля 2015 г. - зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ответчица ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ. имели временную регистрацию ФИО7 и несовершеннолетний ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». На основании договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ», последний производит расчет задолженности и расчет пени.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в декабре 2018 г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 88106,23 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 8732,10 руб., расходов по оплате госпошлины. На основании заявления ответчиков указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком полностью не погашена. Так, согласно выписке о задолженности по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в сумме 12374,99 руб., по теплоснабжению КПУ в сумме 67734,16 руб., а всего в сумме 80109,15 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15066,32 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по оплате за теплоснабжение КПУ в сумме 67734,16 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 12165,83 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16836,33 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2562,54 руб.

Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО36. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период 31ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3535,70 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 334,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,89 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав, что все начисления производятся ООО РИЦ» на основании предоставленных данных, в том числе исходя из площади жилого помещения ответчика, указанного в свидетельстве о государственной регистрации прав на жилое помещение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что ему неправомерно начисляют оплату за теплоснабжение исходя из площади квартиры 185,51 кв.м, поскольку отапливаемой площадью являются 101,29 кв.м, все остальное является мансардой-чердачным помещением, которое отапливается за счет системы «теплый пол». Кроме того, полагал, что оплата за горячее водоснабжение также должно быть пересмотрена, поскольку у них в квартире установлены счетчики, которые проходили поверку. Просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку его семья является многодетной, и убрать из суммы задолженности пени. Также указал, что ФИО6 не является их родственником, была зарегистрирована в квартире временно, фактически в квартире никогда не проживала.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью 185,5 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ имели временную регистрацию ФИО7 и ФИО38.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п. 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». На основании договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ», последний производит расчет задолженности и расчет пени.

Согласно выписке о задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и по теплоснабжению КПУ, согласно которой истец просит взыскать задолженность в сумме 12374 руб. 99 коп. за горячее водоснабжение, а также задолженность в сумме 67734 руб. 16 коп. по теплоснабжению КПУ, а всего в сумме 80109 руб. 15 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15066 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, то с него в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по оплате за теплоснабжение КПУ, согласно ст. 196 ГПК РФ, в сумме 67734 руб. 16 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 12165 руб. 83 коп.

Вместе с тем, учитывая в совокупности наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, размер обязательства, период просрочки, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени до 5000 руб.

Задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению истец просит взыскать в сумме 12374 руб. 99 коп., пени – в сумме 2897 руб. 46 коп.

Указанные расходы следует возложить на ФИО1 и ФИО5, действующих в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО10, в солидарном порядке.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным по изложенным ранее доводам также снизить сумму пени до 900 рублей.

При этом оснований для взыскания с ФИО6, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 суд не находит, польку указанные ответчики имели временную регистрацию в спорном жилом помещении, членами семьи ФИО1 не являются, фактически по месту временной регистрации не проживали, коммунальными услугами не пользовались. В иске к ним следует отказать.

Доводы ФИО1 о том, что сумма, взыскиваемая за теплоснабжение, должна быть уменьшена в виду неверного указания отапливаемой площади, суд находит несостоятельными. Так, согласно материалам дела, в том числе правоустанавливающим документам на жилое помещение, общая площадь квартиры, находящейся в собственности ответчика, составляет 185, 51 кв.м.

Кроме того, в помещении мансарды проходят транзитные трубопроводы системы центрального отопления, в связи с чем помещение несет полезную тепловую нагрузку, а следовательно, подтверждает факт потребление ответчиками тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Однако, как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, ими в нарушение положений действующего законодательства и договора энергоснабжения снятие показаний приборов учета и их передача истцу не производились. Следовательно, оснований для перерасчета суммы задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ при цене иска 95175 руб. 47 коп. с ответчиков подлежала взысканию госпошлина в сумме 3055 руб. 26 коп.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая данные положения, в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в следующем размере: с ФИО1- 2826 руб. 12 коп., с ФИО5- 229 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате теплоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67734 руб. 16 коп., пени в сумме 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5, действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО33 ФИО2 М.П, ФИО4, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12374 руб. 99 коп., пени в сумме 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, а также в удовлетворении требований к ФИО6, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО39 ФИО40, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева