Решение № 2-4654/2020 2-4654/2020~М-3517/2020 М-3517/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-4654/2020

Копия

Дело ...

16RS0046-01-2020-008871-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 был обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст.228.1 ч.4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 пп. «а», «г» УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017г. ФИО1 по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3, ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы: по эпизоду сбыта 16.10.2013 ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизодам сбыта 12.12.2013 ФИО3 и 24.12.2013 ФИО4 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизоду сбыта 22.01.2014 ФИО5 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизоду обыска 11.11.2013 у ФИО6 по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду досмотра 15.11.2013 ФИО6 по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду от 29.11.2013 (выемка возле села Хлыстово) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду сбыта 29.01.2014 ФИО5 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 9 (девять) лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 считает, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, ему был нанесен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Также это повлекло разрыв отношений с семьей, родственниками, в результате у истца резко ухудшилось здоровье. Также ФИО1 является ВИЧ-положительным с 2001г., имеется наличие гепатита В, С.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 был обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст.228.1 ч.4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 пп. «а», «г» УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017г. ФИО1 по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3, ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы: по эпизоду сбыта 16.10.2013 ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизодам сбыта 12.12.2013 ФИО3 и 24.12.2013 ФИО4 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизоду сбыта 22.01.2014 ФИО5 по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет; по эпизоду обыска 11.11.2013 у ФИО6 по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду досмотра 15.11.2013 ФИО6 по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду от 29.11.2013 (выемка возле села Хлыстово) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет; по эпизоду сбыта 29.01.2014 ФИО5 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 9 (девять) лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по РТ.

При таких данных, в силу оправдания ФИО1 по ст. 210 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3, ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ учитывает, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, по которому был оправдан, принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, длительность и последствия, требования разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что уголовное преследование в отношении истца велось по нескольким обвинениям, по которым он был признан виновным и осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.