Решение № 2-4654/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-4654/2020

Копия №

Учет 2.151 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Кашаповой Р.Ш.,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал истцу экскаватор: модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, кузов №, двигатель №, цвет желтый, государственный регистрационный номер отсутствует, за 2000000 рублей. На технический учет не поставлен во избежание налоговых платежей. Данная техника эксплуатировалась истцом на Ашалчинском месторождении <адрес> на протяжении двух лет, что подтверждается счета-фактурами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передала ответчику данный экскаватор. Срок договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ7 года. В тот же день ответчик забрал данный экскаватор с условием выкупа и передачи денег в сумме двух миллионов рублей в течение месяца. В этот же день истец передала документы на него, а ксерокопию паспорта ТС оставила себе. Однако ответчик своим обязательства не исполнил. Денежные средства не передал в установленные сроки, в связи с чем, была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость экскаватора составила 2000000 рублей с рассрочкой выплаты денежных средств на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО4 на Ротенберг, имя Гульназ на Рада.

В связи с изложенным, истец просит суд признать сделку купли-продажи транспортного средства экскаватор модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) № кузов №, двигатель №, цвет желтый, заключённую между ФИО1 и ФИО3, состоявшейся. Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 428235 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 20341 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ0 года истцом, представителем истца заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором просит суд признать сделку купли-продажи транспортного средства экскаватор модель <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, кузов №, двигатель №, цвет желтый, заключённую между ФИО1 и ФИО3, состоявшейся. Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 475352,87 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 20577 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 475352,87 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 20577 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, предоставив суду возражения на иск.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материала №, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам данного гражданского дела (л.д. 74).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана расписка о покупке экскаватора у ФИО4, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму два миллиона рублей. ФИО3 обязуется отдать 2000000 рублей в течении двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес><адрес>, переменила фамилию и имя на ФИО1, что также подтверждается паспортными данными (серия № №) на ФИО1 Также в паспорте на ФИО1(серия № №) имеются сведения о ранее выданном паспорте от ДД.ММ.ГГГГ серия 9214 №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, указанная в расписке, и истец ФИО1, одно и то же лицо.

Содержание представленной расписки, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО4 деньги в сумме 2 000 000 руб. в течение двух месяцев, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку расписка содержит обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму в течении двух месяцев.

Каких-либо доказательств того, что долг ФИО3 истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в расписке указана дата возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ год, а исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовым отправлением в Советский районный суд <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины с приложенными документами.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> и.Е. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием описи вложения и доказательств оплаты государственной пошлины, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены недостающие документы заказным письмом, на котором было указано «судье Ивановой И.Е.», что подтверждается описью вложения (л.д. 6,7,55-58, 59)

Однако в связи с тем, что истец не указала в сопроводительном письме сведения о том, что данные документы направлены для исправления недостатков ранее поданного искового заявления, направленное исковое заявление с приложенными документами было передано иному судье Советского районного суда <адрес>, как заново поданное исковое заявление (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без движения в связи с отсутствием приложенных к исковому заявлению документов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило сопроводительное письмо от ФИО1 с исковым заявлением и приложенными документами (л.д. 5).

Исходя из вышеизложенного, применяя положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Также необходимо отметить, что по буквальному толкованию смысла расписки, действительная согласованная воля сторон по расписке, сводиться к тому, что ФИО3 обязался произвести возврат задолженности в течении 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, предъявлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом учетной ставки банковского процента, судом был произведен следующий расчет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (22 дня): 2000000 руб. х22/365 х 9,25% =11150,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (91 день): 2000000 руб.х 91/365х 9%= 44876,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год (42 дня): 2000000 руб. х42/365 х 8,5% =19561,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год (49 дня): 2000000 руб. х49/365 х 8,25% =22150,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (56 дней): 2000000 руб. х56/365 х 7,75% =23780,82 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (42 дней): 2000000 руб. х42/365 х 7,5% =17260,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (175 дней): 2000000 руб. х175/365 х 7,25% =69520,55 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (91 дней): 2000000 руб. х91/365 х 7,5% =37397,26 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (182 дней): 2000000 руб. х182/365 х 7,75% =77287,67 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (42 дней): 2000000 руб. х42/365 х 7,5% =17260,27 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (42 дней): 2000000 руб. х42/365 х 7,25% =16684,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (49 дней): 2000000 руб. х49/365 х 7% =18794,52 руб.ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (49 дней): 2000000 руб. х49/365 х 6,5% = 17452,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (16 дней): 2000000 руб. х16/365 х 6,25% =5479,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (40 дней): 2000000 руб. х40/365 х 6,25% =13661,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (77 дней): 2000000 руб. х77/365 х 6 =25245,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (56 дней): 2000000 руб. х56/365 х 5,5% =16830,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (35 дней): 2000000 руб. х35/365 х 4,5% =8606,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год(51 день): 2000000 руб. х51/365 х 4,25% =11844,26 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2020 года составляет 474846 рублей 02 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами..

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 20577 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 20574,23 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 846 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20574 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ