Приговор № 1-131/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М.,

представителя потерпевшего ФИО2,

Защитника адвоката Кизилюртовской межрайонной коллегии адвокатов ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Чечня, гражданки РФ, проживающей в селе <адрес> РД по <адрес>, <данные изъяты> № выданный отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в <адрес> РД, заведомо зная, что ее супруг ФИО4 М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и, скрывая данный факт от доставщицы пенсий и единовременной денежной выплаты ООО «Намус» ФИО11, осуществлявшей доставку и выдачу пенсии ФИО10, убеждая ФИО11 в том, что ФИО4 М.М. жив, но не может самостоятельно получать свою пенсию из-за тяжелого состояния здоровья, в период с апреля 2017 года по январь 2019 года, незаконно получала денежные средства, выплачиваемые ФИО10 в качестве пенсии и ЕДВ, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Пенсионному фонду России денежные средства в крупном размере на общую сумму 512 067,93 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления полностью признала и пояснила, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, в которых все обстоятельства преступления полностью изложены. Она очень сожалеет о случившемся и раскаивается.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО2 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что в настоящее время подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб и претензий к подсудимой не имеет.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, на л.д.75-77, 156-160, данных ею на предварительном следствии следует, что она работает доставщиком пенсий в ООО «Намус» и обслуживает <адрес> РД. Не предполагая, что супруг ФИО3 умер, выдала ей пенсию супруга за период с апреля 2017 года по февраль 2019 года в сумме 512 067, 93 рублей.

При очной ставке с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ на л.д.166-170 ФИО11 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

Согласно протоколу осмотра документов (поручений на доставку пенсий ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 218-221, с апреля 2017 года по февраль 2019 года выплачивалась трудовая пенсия, ЕДВ и пенсия по уходу.

Согласно ответа ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22 ФИО4 М.М. умерДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых подсудимая совершила указанное преступление. Приведенные выше доказательства в своей совокупности суд считает достаточными для вынесения приговора.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает как характер, степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные характеризующие личность подсудимой.

ФИО3, впервые совершила тяжкое преступление, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по постоянному месту жительства, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом данных о ее личности, ее материального и семейного положения (она является пенсионеркой), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, исправление и перевоспитание ФИО3, возможными без изоляции ее от общества, и необходимым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Суд находит такой вид наказания справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам преступления, окажет необходимое и достаточное для достижения целей наказания воспитательное воздействие.

Согласно разъяснениям в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.ст.15,64,82 УК РФ, суд также не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО10 в количестве 22 штук необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 300-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания по месту жительства ФИО3, контроль за поведением осужденной.

Обязать ФИО3, не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденной, являться в этот орган для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО10 в количестве 22 штук хранить в Кизилюртовском райсуде в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ВС РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К.Омарова