Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело №2-823/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 03 октября 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области об организации электроснабжения населенного пункта

установил:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации ШМР об обязании организовать электроснабжение <адрес>. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки установлено отсутствие электроснабжения в д. Селиваниха, где зарегистрировано 2 человека и имеется 6 жилых домов. Согласно части 4 статьи 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относиться организация электроснабжения. Жители данной деревни и собственники земельных участков, расположенных в границах деревни, неоднократно обращались в администрацию района с просьбой провести линию электропередач в деревню. Обращения оставлены без удовлетворения, в муниципальных программах района электрофикация д. Селиваниха не предусмотрена, денежные средства не заложены. Ссылаясь на Конституцию РФ, на часть 4 статьи 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, а также необходимость обеспечения безопасных условий проживания и отсутствие в действующем законодательстве обязывающего граждан за свой счет обеспечить доступ к электроснабжению, просит обязать администрацию Шекснинского муниципального района Вологодской области организовать электроснабжение населенного пункта <адрес>, в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Сидорова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, сообщила, что данная деревня не была электрофицирована, а увеличение расходных обязательств на строительство линии электропередачи в д. Селиваниха, где зарегистрировано 2 человека, которые в зимний период там не проживают, будет являться нерациональным использованием бюджетных денежных средств.

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал позицию, изложенную в отзыве по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Сиземское в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сельского поселения Сиземское ФИО5 пояснил, что в <адрес> сельского поселения Сиземское до <данные изъяты> года зарегистрированных по месту жительства не было, в настоящее время зарегистрировано 2 человека, которые проживают в деревне до октября. В летний период проживают дачники, которые пользуются генераторами. В бюджете поселения денежных средств на электрофикацию деревни не предусмотрено.

ФИО1, ФИО2, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, заявленные прокурором требования поддержали в полном объеме, пояснив, что не живут в деревне круглогодично. Из-за отсутствия электричества в деревне, используют аккумуляторные лампы. В зимний период проживают в собственных квартирах в <адрес>.

Выслушав объяснения прокурора района, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора Шекснинского района не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения.

В судебном заседании установлено, что дома <адрес> не электрофицированы и технологическое присоединение к энергопринимающих устройств к электрическим сетям не производилось.

В данной деревне находится шесть жилых домов и по месту жительства зарегистрировано два человека, которые в зимний период времени фактически не проживают.

Суд полагает, что само по себе электроснабжение не осуществляется непосредственно органами местного самоуправления, а организовывается ими. Так, к организации электроснабжения населения в границах соответствующего муниципального образования в первую очередь относится обеспечение надлежащего содержания имущества, предназначенного для этих целей и относящегося к муниципальному имуществу, и содействие надлежащего содержания такого имущества иных форм собственности.

Доказательств того, что ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по надлежащему содержанию имущества, предназначенного для целей электроснабжения, не представлено. Отсутствие электричества в <адрес> не нарушает права граждан на личную безопасность.

Таким образом, суд считает, что законные основания для удовлетворения иска прокурора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шекснинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области об обязании организовать электроснабжение населенного пункта –<адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Попова