Решение № 2-5951/2023 2-5951/2023~М-4758/2023 М-4758/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-5951/2023

УИД 72RS0014-01-2023-005658-95

дело № 2-5951/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 22-0094. Согласно данному договору, Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, возвратить его. Арендатор арендовал у Арендодателя автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №, в период с 21.11.2022 по 19.12.2022. Во время аренды вышеуказанного автомобиля ответчик 19.12.2022 в 17:10 часов по адресу: <...> км, д. 1, ст. 1, двигаясь на автомобиле Фольксваген Поло гос. номер №, при повороте или развороте вне перекрестка не уступил дорогу грузовому ТС, движущемуся во встречном направлении и в результате чего допустил столкновение с двумя транспортными средствами. Виновником ДТП является ответчик ФИО2 Собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, является ФИО1, которая для определения стоимости причиненного ущерба автомобилю, обратилась к автоэксперту ИП ФИО3, согласно заключению № 17-042023 от 21.04.2023 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 616 700 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно квитанции № 0000152 на оплату услуг от 20.04.2023 стоимость оплаты экспертизы составляет 6 000 руб. Согласно п. 2.2.3. договора аренды Арендатор обязан своевременно оповещать Арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае совершения ДТП по вине Арендатора он несет полную материальную ответственность перед Арендодателем и третьими лицами за повреждение автомобиля Арендодателя и имущества третьих лиц, причиненного в результате ДТП. Ответчик отказался оплачивать за восстановление поврежденного автомобиля. Согласно п. 6.6. Договора аренды автомобиля без экипажа № 22-0094 от 21.11.2022 года в случае возникновения споров, Стороны будут стремиться к их разрешению путем переговоров. 05.05.2023 истец направила ответчику претензию о том, чтобы он оплатил сумму 622 700 руб. Однако до настоящего момента оплата не поступила. Для оказания правовой помощи по даче консультаций, сбору документов, написанию искового заявления, подготовки и участии в суде, истцом был заключён договор от 29.04.2023 на оказание правовой помощи с адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Глининым П.Ю. За оказание правовой помощи истцом затрачено 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в сумме 616 700 руб., а также 6 000 руб. - за проведение независимой экспертизы, денежные средства в сумме 10 000 руб. - затраты на юридические услуги, денежные средства в сумме 9 427 руб. - затраты на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Глинин П.Ю., действующий на основании доверенности от 29.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 22-0094 от 21.11.2022, согласно п. 1.1. которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора аренды объектом настоящего договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля и являющегося приложением к настоящему договору.

Согласно Акту приема-передачи к договору аренды арендодатель передала, а арендатор принял автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> 2012 года выпуска.

Согласно п. 2.2.3. договора аренды Арендатор обязан своевременно оповещать Арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае совершения ДТП по вине Арендатора он несет полную материальную ответственность перед Арендодателем и третьими лицами за повреждение автомобиля Арендодателя и имущества третьих лиц, причиненного в результате ДТП.

Как следует из п. 2.2.6 договора аренды при ДТП, совершенном по вине арендатора (в том числе и в состоянии опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля в течение 3 (трех) календарных дней. А также возместить в течение 30 календарных дней арендодателю все убытки, связанные с повреждением (утратой) автомобиля и потерей арендодателем прибыли от сдачи.

Как следует из Протокола 72 ВВ № 208177 от 26.12.2022, 19.12.2022 в 17:10 часов по адресу: <...> км, д. 1, ст. 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло гос. номер №, не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Камаз 6520, гос. номер №, водитель ФИО4, с последующим столкновением автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, с автомобилем Мерседес-бенц 223203, гос. номер №, водитель ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810072220001708877 от 26.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, является ФИО1

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 № 17-042023 от 21.04.2023 предполагаемые затраты на ремонт КТС VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак <данные изъяты> на 19.12.2022 с учетом требований «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России 2018» без учета износа деталей составляют: 837 200,00 руб. Предполагаемые затраты на ремонт КТС VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак <данные изъяты> на 19.12.2022 с учетом требований «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России 2018» с учетом износа деталей составляют: 392 100,00 руб. По вопросу № 4: Рыночная стоимость КТС VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак <данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия на 19.12.2022 г. в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа, составляет: 616 700,00 руб. По вопросу № 5: Стоимость годных остатков КТС VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак <данные изъяты> на 19.12.2022 с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу равна: 166 500,00 руб.

Оценивая экспертное заключение ИП ФИО3, суд не находит оснований не согласился с ним и при вынесении решения принимает его за основу.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения относительно способа устранения выявленных недостатков, основанные на комплексном всестороннем исследовании объекта экспертизы, в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

05.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 622 700 руб. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 616 700 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на составление экспертного заключения № 17-042023 от 21.04.2023 в размере 6 000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 статьи настоящего кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию издержки истца на проведение экспертного исследования в размере 6 000 рублей, поскольку досудебное получение данного документа является необходимым для обращения в суд в целях первичного обоснования исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, исходя из принципов разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

Оснований для снижения размера этих досудебных издержек истца суд не усматривает. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец имел возможность принять разумные меры к получению требуемых экспертных услуг меньшей стоимостью. Представление таких доказательств является обязанностью лица, с которого взыскиваются судебные расходы.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) убытки, причиненные транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 616 700 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова