Приговор № 1-743/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-743/2019

дело № 1-743 / 2019

61RS0022-01-2019-006604-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рылова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25 мая 2019 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, 08.05.2019, примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08.05.2019 примерно в 18 часов 00 минут, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, согласно отведенной ему преступной роли, взяло со стеллажа, расположенного в торговом зале, имущество магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 пачки натурального, растворимого кофе «NESCAFE GOLD» объемом 250 г стоимостью 211 рубль 38 копеек за одну пачку, на общую сумму 422 рубля 76 копеек, и спрятало их под куртку, тем самым похитил их. В тоже время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, взял со стеллажа 2 пачки натурального, растворимого, кофе «NESCAFE GOLD» объемом 250 г стоимостью 211 рубль 38 копеек за одну пачку и 1 пачку натурального, растворимого кофе «NESCAFE GOLD» объемом 150 г стоимостью 125 рублей 82 копейки на общую сумму 548 рублей 58 копеек, спрятав их под куртку, тем самым похитил их. Однако ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, обнаружившей хищение имущества, принадлежавшего ООО «<данные изъяты>», которая потребовала от них прекратить противоправные действия. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, осознавая, что их действия носят открытый характер, изменив первоначальный умысел с тайного хищения на открытое хищение чужого имущества, то есть на грабеж, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, игнорируя требования Свидетель №1 остановиться, скрылись с похищенным имуществом, покинув территорию указанного магазина, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 971 рубль 34 копейки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом по настоящему делу исследованы представленные сторонами доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. 18.05.2019 года примерно в 18 часов она находилась на работе и увидела как два парня стояли возле стеллажа с кофе и складывают товар себе под одежду. Она стала им кричать, чтобы вернули товар, те её услышали, но побежали из магазина с товаром мимо касс. Проведя инвентаризацию была установлена недостача 4 пачек кофе «Нескафе голд» по цене 211,38 рубля и 1 пачки кофе «Нескафе голд» по цене 125,82 рубля. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила менеджеру по безопасности Потерпевший №1 о случившемся. В магазине ведеться видеонаблюдение и сотрудник полиции изъяли диск с записью тех событий (№).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 08.05.2019 года в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Примерно в 18 часов в магазин вошли два молодых парня, а примерно через 10 минут она услышала крик администратора магазина Свидетель №1 с требованием вернуть товар на место, и в это время эти два парня пробежали мимо неё на улицу. (№).

- показаниями Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» и ему известно, что 08.05.2019 года примерно в 18 часов несовершеннолетний Свидетель №3 и ФИО1 похитили из торговой зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> 4 пачки кофе «Нескафе голд» по цене 211,38 рубля и 1 пачку кофе «Нескафе голд» по цене 125,82 рубля. Сотрудник магазина Свидетель №1 кричала парням достать кофе из кофт и вернуться, но те побежали мимо касс (№).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 08.05.2019 года примерно в 18 часов он предложил ФИО1 похитить кофе из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Тот согласился и они вошли в магазин, где начали складывать кофе в тележку, а когда их заметил сотрудник магазина, они побежали из магазина, не оплатив товар. Кофе он продал (№).

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.05.2019 года, в вечернее время, гуляя по <адрес>, Свидетель №3 предложил ему украсть кофе в магазине «<данные изъяты>», на что он дал свое согласие. Они направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где они сразу же направились к стеллажу с кофе. Свидетель №3 взял со стеллажа две пачки кофе «Nescafe Gold» объемом 250 г каждый и спрятал под куртку, а он в этот момент взял тоже две пачки кофе «Nescafe Gold» объемом 250 г каждый, которые также спрятал под футболку к телу. Они направился к выходу вместе с Свидетель №3, так как услышали крик женщины, работника «<данные изъяты>», чтобы они вернули кофе. Они побежали мимо касс за территорию магазина вместе с похищенным имуществом. После этого, в этот же день он продал вместе с Свидетель №3 кофе неизвестным им лицам. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, от следствия скрываться не собирается (№)

Материалы уголовного дела:

- заявление, согласно которому Свидетель №1 сообщила о хищении 08.05.2019 в период времени с 18 часов 16 минут по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» кофе «Nescafe Gold», принадлежащего <данные изъяты> (№)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (л№)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен торговый зал со стеллажами кофейной и чайной продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена видеозапись от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», где несовершеннолетним Свидетель №3 и ФИО1 совершено хищение имущества магазина (№)

- вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью от <дата> (№)

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в грабеже. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись его права. Суд признает показания свидетелей, как и признательные показания подсудимого на следствии по существу достоверными и подтверждающими его вину наряду с другими доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Суд полагает, что личность подсудимых еще не сформировалась, отсутствие как таковой убежденной жизненной позиции, привело к тому, что подсудимые, которые являются молодыми людьми, не смогли в полной мере проконтролировать свое поведение и совершили преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Наказание по приговору от 25.05.2019 года подлежит отбытию самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 19.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство CD-диск, с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (№) хранить в уголовном деле.

Приговор от 25.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев