Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-1|2010425/2018 М-1|2010425/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-444/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-444/2018 год

08 октября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные кредитным договором.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5 процента годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов предусмотренной п.п. 1, 2, 3 кредитного договора.

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1599 628 рублей 57 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность 1498580,50 рублей; просроченная задолженность по процентам 87763,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4102,67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 9182,09 рублей.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599628,57 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16198,14 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 1690000 рублей по ставке 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов предусмотренной п.п. 1, 2, 3 кредитного договора.

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного расчета задолженности (л.д. 5-6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1599 628 рублей 00 копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность 1498580,50 рублей; просроченная задолженность по процентам 87763,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4102,67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 9182,09 рублей. А также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16198,14 рублей.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 33,34).

Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступила ИП ФИО1, ответственность за неисполнение условий договора обязана нести она, а также в солидарном порядке ее поручитель ФИО2, по заключенному в целях обеспечения кредитного договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в пунктах договора поручительства, которые предусматривают, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).

Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599 628 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>