Апелляционное определение № 33-882/2026 33-9293/2025 от 2 марта 2026 г.

УИД 54RS0№-47

Судья: Алференко А.В. №

Докладчик: Власкина Е.С. №

(№)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей Зуевой С.М., Козловой Е.А.

при секретаре Плехановой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации <адрес>, НСТ «Речник» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> НСО, НСТ «Речник» о признании права собственности на земельный участок.

В иске указано, что ее матери - ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: НСТ «Речник» <адрес>. Указанный участок принадлежит ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением к постановлению является список граждан, членов садоводческого товарищества на приватизацию садовых участков. На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в списке к постановлению была допущена орфографическая ошибка в написании фамилии, имени и отчества ее матери, вместо ФИО3, написано ФИО3. Данная ошибка не дает ей возможности оформить наследственные права на земельный участок, так как она не может представить нотариусу правоустанавливающий документ о принадлежности земельного участка ее супругу. Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя матери, однако, ей было отказано по причине наличия ошибки в фамилии, имени и отчества ее матери.

С учетом уточнения исковых требований, просила суд установить факт принадлежности умершей матери ФИО3 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3; признать за истицей ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: НСТ «Речник» <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: НСТ «Речник», <адрес>.

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3 на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: НСТ «Речник» <адрес>.

С указанным решением не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять новое решение, которым установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного земельного участка; признать право общей долевой собственности на указанный участок за ФИО1 и ФИО2 по ? доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявила об отказе от апелляционной жалобы по тому основанию, что ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала ей в собственность ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и в настоящее время заявленный спор разрешен.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО1 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации <адрес>, НСТ «Речник» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.