Постановление № 1-160/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

№1-160/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

представителя потерпевшего *** Потерпевший №2,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев постановление следователя по ОВД 2 отдела (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***г. №229-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.215.3 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее:

Примерно *** в точно не установленное следствием время Потерпевший №1, не осведомленный об установленном порядке подключения к газораспределительной сети, обратился к ФИО1 с просьбой газифицировать за материальное вознаграждение его домовладение по адресу: *** После чего у ФИО1, не имевшего права или специального разрешения на выполнение данного вида работ, осознававшего нарушение установленной законом процедуры газификации домовладения (в отсутствие специального разрешения, в отсутствие проекта, без проведения осмотра и т.д.) возник преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения), проходящего на территории земельного участка по адресу: ***, которое может повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ответил согласием на указанное предложение Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и, что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, в период с *** по *** в точно не установленное следствием время, приобрел в неустановленном следствием месте материалы, необходимые для выполнения работ по газификации, которые привез на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Затем, в указанный выше период, ФИО1, действуя несанкционированно, в нарушение Федерального закона от *** №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому исполнителем при подключении абонента к сети газораспределения может являться только газораспределительная организация, в нарушение п.п. 4.1 и 4.2 свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) *** от ***, согласно которым реконструкция и развитие действующих газораспределительных систем осуществляются в соответствии со схемами газоснабжения, разработанными в составе федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации субъектов Российской Федерации в целях обеспечения предусматриваемого этими программами уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, газораспределительная система должна обеспечивать подачу газа потребителям в необходимом объеме и требуемых параметров, в нарушение п. 95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, в отсутствие необходимых полномочий и разрешительных документов, в период с *** по ***, в точно неустановленное следствием время, находясь в районе ***, используя угловую шлифовальную машину (болгарку) пропилил в металлической трубе газопровода отверстие, тем самым повредив его. После чего произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, приварив сварочным аппаратом к образовавшемуся отверстию трубу, через которую в свою очередь незаконно газифицировал жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: ***.

Указанные действия ФИО1 могли повлечь нарушение нормальной работы газопровода в виде несанкционированного снижения давления газа или повлечь утечку газа с последующим возникновением пожара, взрыва.

За совершение вышеуказанных действий по осуществлению самовольной врезки и монтажу газопровода ФИО1, действуя корыстно, с целью личного обогащения, в период с *** по *** в точно неустановленное следствием время, получил от Потерпевший №1 полагавшего, что ФИО1 действует законно, материальное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. Выполняя данные работы, ФИО1 осознавал, что в случая выявления факта незаконной газификации домовладения Потерпевший №1 выполненные им работы будут демонтированы и домовладение будет отключено от действующего стального надземного газопровода низкого давления.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 215.3 УК РФ – как повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, что следственный орган расценивает как заглаживание обвиняемым причиненного преступлением вреда интересам граждан, общества и государства.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Макарова Т.В. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ. ФИО1 разъяснены и понятны порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ввиде судебногоштрафа, положения ст.104.5 УК РФ о порядке определения размера судебногоштрафа,последствия неуплатысудебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Представитель потерпевшего *** - Потерпевший №2 не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ввиде судебногоштрафа, поскольку ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ввиде судебногоштрафа, поскольку ущерб полностью возмещен.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя,суднаходит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ,судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем денежной компенсации.

Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности обвиняемого, а также вышеуказанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***г. №229-ФЗ) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ - связи с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, и назначить ему меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан выплатитьсудебныйштраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: ***Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановлениясудав законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Липатов