Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №2- 521/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании договора купли-продажи от 20.07.2007г. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. С 25.01.2013г. в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который ранее состоял в браке с матерью истца. 22.11.2002г. брак между матерью истца и ответчиком расторгнут. 31.05.2007г. мать истца скончалась. Таким образом, в настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном доме произведена для его трудоустройства. Ответчик прожил в доме до сентября 2016г. После чего ответчик выехал из дома, вывез свои личные вещи. Ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в доме носит формальный характер. Признание ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что данный дом он приобрела в 2002г. для себя. Его мать ранее состояла в браке с ФИО2, ответчик отец его брата. Мать умерла в 2007г. Когда ФИО2 вышел из тюрьмы, ему нужно было трудоустроиться, поэтому он согласился на его предложение и зарегистрировал его в доме. ФИО2 прожил в доме до 2016г. Когда он попросил его освободить дом, он вывез вещи и уехал. С этого времени ответчик в спорном доме не проживает, вещей не имеет. Никакого соглашения между ними не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу РБ <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.07.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7).

Согласно справки администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ в <адрес> РБ зарегистрирован ФИО2. ( л.д.8).

Свидетели Б.Ф.Р., Ш.В.П., М.Л.А. суду пояснили, что живут по соседству. ФИО2 проживал в доме истца до 2016г. Он пьянствовал, совершал кражи у соседей, продавал все из дома, его ремонтом не занимался, напротив приводил дом в упадок, собирал там посторонних лиц, с которыми распивал спиртное. С 2016г. он выехал, с этого времени его не видно.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. У них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта. Кроме того, ответчик с 2016г. по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства.

Таким образом, регистрация ответчика создает препятствия собственнику в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО2, в в <адрес> РБ не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратил право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истицы, суд признает ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ <адрес> обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: