Постановление № 5-469/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-469/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001721-14

Дело № 5-469/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «20» июля 2020 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, холостого, имеющего на <...>, не работающего. <...><...>

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2020 года в 15 часов 40 минут ФИО2 <...>, чем оскорблял человеческое достоинство.

19.07.2020г. в 16 час. 00 мин. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», расположенный по ул. Подольская, 17 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом инспектора ЗКВ ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, согласно которого ФИО2 был с задержан сотрудниками полиции в районе ул. О.Дунедича, 21 г. Прокопьевска с признаками алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования ГБУ КО «ПНД»; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывали неустойчивость его походки, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, обоснованно на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Кроме сведений рапорта, пояснений ФИО2, вина в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от 19.07.2020г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение.

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 2,3), следует, что 19.07.2020г. в дневное время суток около 15 часов 40 минут около дома № 21 по ул. О. Дундича видели как неизвестный мужчина шел шатаясь из стороны в сторону речь была невнятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, мужчина был задержан сотрудниками полиции, которым он как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342200000674280.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении 5-469/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-001721-14) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.