Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему в сумме 35 034 руб. 41 коп.. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 33 255 руб. 76 коп., а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения - не позднее 22 марта 2020 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита и по состоянию на 06 декабря 2018 года задолженность по соглашению составила 35 034 руб. 41, из которых: 29 292 руб. 26 коп.- основной долг, 5 742 руб. 15 коп.- проценты. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое не было выполнено. В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения истцом в одностороннем порядке было принято решение о расторжении соглашения с 06 декабря 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 33 255 руб. 76 коп. с уплатой процентов за пользование ими в размере 16,5% годовых (л.д. 6-9).

Согласно п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств – не позднее 22 марта 2020 года.

Согласно п. 6 соглашения погашать кредит и платить проценты по нему заемщик обязался аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Согласно графика погашения кредита ФИО1 обязана была ежемесячно выплачивать банку в погашение кредита и процентов по нему по 1 231 руб. 08 коп. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33 255 руб. 76 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1 неоднократно нарушала график платежей по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18).

06 ноября 2018 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о расторжении соглашения о кредитовании и возврате задолженности по нему, однако, в добровольном порядке кредит погашен не был (л.д. 26,27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженность по соглашению о кредитовании на 06 декабря 2018 года составила 35 034 руб. 41, из которых: 29 292 руб. 26 коп.- основной долг, 5 742 руб. 15 коп.- проценты (л.д. 28).

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с нее основного долга, процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора и поэтому требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 251 руб. 03 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 35 034 руб. 41, из которых: 29 292 руб. 26 коп.- основной долг, 5 742 руб. 15 коп.- проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 251 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья А.И. Федоров.