Решение № 2-2180/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-2180/2023;)~М-2116/2023 М-2116/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2180/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями, относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе и включении её в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе и включении её в наследственную массу.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не оставил. Истец, ответчик и третье лицо ФИО2 являются наследниками первой очереди, истец – дочь умершего, ответчик – жена умершего, третье лицо – мать умершего. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5 В состав наследственного имущества вошло жилое помещение, квартира, зарегистрированная на имя умершего, расположенная по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес>. В период брака с ответчиком ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, умершим было приобретено и оформлено на ФИО3 еще недвижимое и движимое имущество: жилой дом, площадью 58,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский с/с, д. Матюшино; жилое помещение, квартира, площадью 47 кв.м., по адресу: <адрес>, нежилое помещение, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес> пом.1002, нежилое помещение, площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес> пом.1003, два автомобиля (марка и госномера не известны). Брачный договор между супругами не составлялся. Истец полагает, что приобретенное в период брака имущество, оформленное на ответчика, является совместно нажитым имуществом супругов. Доли супругов в этом имуществе являются равными, следовательно доля умершего составляет половину и подлежит включению в наследственную массу и наследованию. Просит определить доли умершего ФИО4 и ответчика ФИО3 в праве совместной собственности на указанное недвижимое и движимое имущество, признав их равными по ? доли за каждым, включить ? долю в праве совместной собственности на указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества, принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Привлеченный протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 обратилась с иском к ФИО3, в обоснование которых указано, что как наследник первой очереди имеет право предъявить требование к ответчику ФИО3 о взыскании денежной компенсации в размере 75 998 рублей, просит оставить квартиру площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пользовании и собственности ответчика ФИО3, ФИО7, ФИО8, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию в размере 75 998 рублей.

В ходе судебного заседания истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями неоднократно уточнялись и увеличивались исковые требования, окончательно просили определить доли умершего ФИО4 и ответчика ФИО3 в праве совместной собственности на недвижимое имущество в виде: - жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский с/с, д. Матюшино; - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский с/с, д. Матюшино; - нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес> пом.1002; - нежилого помещения с кадастровым номером 16:№, площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес> пом.1003; - транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN: №; по ? доли за каждым, включить ? доли в праве совместной собственности на указанное недвижимое и движимое имущество в состав наследственного имущества, принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; прекратить право собственности ответчика ФИО3 в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером 16№, площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> пом.1002; нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> пом.1003; признать право собственности на указанное имущество ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО9. Г. в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 4/6 доли в праве общей долевой собственности; оставить автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN: № в пользовании и собственности ФИО3, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию за 2/6 доли в указанном автомобиле в размере 349 933 рублей каждой; признать жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, личным имуществом умершего ФИО4, приобретенного им на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак и включить в наследственное имущество без выделения доли ответчика ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на указанное имущество и признать право собственности на него ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности; оставить квартиру с кадастровым номером №, площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пользовании и собственности ФИО3, ФИО7, ФИО8, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию в размере 75 998 рублей каждой.

Истец, третье лицо с самостоятельными требованиями в судебное заседании не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истца и третьего лица самостоятельными требованиями, уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлениях, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, за исключением требований, касающихся имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилых помещений №№, №, а также суммой компенсации за транспортное средство, поскольку для его приобретения ответчиком были внесены личные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения на исковые и уточненные исковые требования, в которых указано, что требования о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, личным имуществом наследодателя несостоятельны, поскольку ответчик не оспаривает единоличное право собственности наследодателя на данный объект недвижимости. Данная квартира была приобретена ФИО4 по договору долевого участия в строительстве в 2014 году, который был полностью оплачен до брака. Право собственности на данную квартиру никогда не было зарегистрировано за ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО3, ФИО10 и ФИО7 в 2013 году в ипотеку. Заемщиками по кредитному договору являются ФИО11 и ФИО10, однако фактически расходы по ипотечным платежам нес ФИО10 Также часть кредита была погашена ответчиком за счет денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подаренной ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4 не имел дохода, не имел отношения к данной квартире, и ипотечным платежам, никаких правопритязаний на указанную квартиру не имел. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был приобретен ответчиком на денежные средства, полученные от продажи предыдущего принадлежащего ей транспортного средства марки «<данные изъяты>», и заемных денежных средств, полученных по кредитному договору с АО «Тойота Банк», в размере 1 429 573,50 рублей. Также ответчиком нежилое помещение № по адресу: <адрес>, было приобретено и оплачено до вступления в брак. В связи с чем полагает, что в указанном имуществе не может быть выделена доля наследодателя.

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан в книге записей гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись № /л.д.15 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным повторно Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 т.1/.

Соглашение о разделе имущества супругов или брачный договор между ними не заключались.

ФИО16 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении последнего V-КБ №, выданным повторно Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16 т.1/,

ФИО19 (ФИО11) А.А, является дочерью ФИО4, что подтверждается ее свидетельством о рождении III-КБ №, выданном повторно отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО17 и ФИО18 серии II-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после заключения рака ФИО11 присвоена фамилия ФИО19 /л.д.18,19 т.1/.

В производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду в материалы дела.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3, мать ФИО9 ФИО11) Л.Г., дочь ФИО21

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО17 Вюи ФИО3 было приобретено следующее имущество, зарегистрированное за ФИО3:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56 т.1/;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55 т.1/;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> пом.1002, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.57 т.1/;

- и транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №.

Согласно содержащимся в представленных по запросу суда реестровых делах на вышеуказанное недвижимое имущество документам:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2335,72 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенное на нем домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, были приобретены ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 000 рублей /л.д. 2, 4-5 т.2/;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> пом.1002, было приобретено ФИО22 на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «Залесный Сити» за 2 821 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи помещения свободного назначения к инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было передано ФИО3, на момент передачи нежилого помещения инвестором оплачено 1 683 025 рублей, задолженность составила 1 138 475 рублей. Согласно справке ООО «Залесный Сити» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по инвестиционному договору №ЗС/2-нжп от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за нежилого помещения № отсутствует /л.д.107-110, 115 т.1/.

Согласно сведениям, представленным ОТН РАС УМВД РФ по <адрес>, за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>-HR» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №.

Суд критически относится к доводам ответчика относительно того, что автомобиль был приобретен с использованием денежных средств ответчика, полученных от продажи автомобиля, который является добрачным имуществом ответчика, поскольку каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи автомобиля марки «Kia Rio», приобретенного ответчиком до заключения брака с истцом, были потрачены на приобретение спорного автомобиля, суду не предоставлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательств о внесении ответчиком в счет оплаты приобретения транспортного средства «№» с государственным регистрационным знаком № часть собственных денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ от продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>» суду не представлено. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и продан согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты>» приобретен согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 000 рублей. Для приобретения транспортного средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с АО «Тойота Банк» на сумму 1 429 573,05 рублей.

Таким образом исходя из вышеизложенного суд приходит, что вышеуказанное недвижимое и движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3, доли супругов в которых равны и составляют по ? доли каждого, а потому ? доля в вышеуказанном имуществе подлежит выделу пережившему супругу ФИО3 и за ней надлежит признать право собственности на указанную долю в имуществе, ? доля наследодателя подлежит выделу в наследственную массу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретено жилое помещение – квартира с кадастровым номером № общей площадью 69,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.246-247 т.1/.

Указанное жилое помещение приобретено ФИО4 на основании договора №ЗС/1-5-71 на участие в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 124 738,60 рублей, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дольщиком оплата по договору произведена в полном объеме /л.д.248-258 т.1/.

Оплата по договору внесена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № /л.д.53 т.3/.

Принимая во внимание, что оплата по договору ФИО4 внесена до заключения брака с ФИО3, то данное недвижимое имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом и является личной собственностью ФИО4, потому подлежит включению в наследственную массу.

Из выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 было приобретено нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес><адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58 т.1/.

Согласно содержащимся в представленных по запросу суда реестровых делах на вышеуказанное недвижимое имущество - нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес> №, было приобретено ФИО14 на основании инвестиционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «Залесный Сити» за 3 096 819 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи помещения свободного назначения к инвестиционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было передано ФИО3, на момент передачи нежилого помещения инвестором оплата стоимости помещения внесена в полном объеме /л.д.133-136 т.1/.

Оплата по договору внесена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 813 от ДД.ММ.ГГГГ, 231 от ДД.ММ.ГГГГ, 369 от ДД.ММ.ГГГГ, 158 от 15.05.20145 г., 894 от ДД.ММ.ГГГГ, 604 от ДД.ММ.ГГГГ, 518 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55-63 т.3/.

Принимая во внимание, что оплата по договору ФИО3 внесена до заключения брака с ФИО4, то данное недвижимое имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом и является личной собственностью ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения срок для принятия наследства истек, то за истцом, третьим лицом с самостоятельными требованиями и ответчиком подлежит признанию право собственности на 1/6 доли за каждой в недвижимом имуществе в виде:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> пом.1002,

- транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №;

- на 1/3 доли за каждой в жилом помещении – квартире с кадастровым номером № площадью 69,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>.

Разрешая требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно выделения в собственность ФИО3 транспортного средства «<данные изъяты>HR» с государственным регистрационным знаком № и взыскания с нее в их пользу компенсацию за принадлежащие им доли в праве собственности на указанную автомашину в размере по 349 933 рублей каждой, суд находит их обоснованными, разумными и удовлетворяющими потребности сторон, ведущие к разрешению спора относительно права владения, пользования и распоряжения транспортным средством.

При этом суд принимает во внимание, что истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями приняты результаты оценки стоимости транспортного средства, изложенные в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, согласно которому стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № VIN: №, составляет 2 099 600 рублей /л.д.75-96 т.3/. Следовательно стоимость 1/6 доли транспортного средства составляет 349 933 рублей.

Таким образом суд находит, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № подлежит выделению в собственность ФИО3, со взысканием с нее компенсации в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере стоимости принадлежащей им доли, т.е. по 349 933 рублей каждой.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира с кадастровым номером 16:50:100401:2489, площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности в общей долевой собственности по 1/3 зарегистрировано за ФИО7, ФИО8, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59 -60 т.1/.

Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи недвижимости (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО14, ФИО8, ФИО7 (покупатели) и ФИО23 (продавец). Согласно договору оплата производится за собственные средства покупателей в размере 1 300 000 рублей и заемные денежные средства в размере 700 000 рублей, предоставленные ОАО «АК Барс Банк» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Ак Барс Банк» и ФИО14, ФИО8, банк предоставил заемщикам 700 000 рублей для приобретения в общую долевую собственность ФИО14, ФИО8 и ФИО7 по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под залог квартиры /л.д.161-172, 174-179 т.1, л.д.3-10 т.3/.

Таким образом вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, за период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредита ответчиком были внесены 911 977,91 рублей.

Согласно справке ПАО «Ак Барс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ФИО8, права по закладной были переданы в ООО «Ипотечный Агент АкБарс2», задолженность отсутствует, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2 т.3/.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из стоимости кредита, количества лиц, являющихся заемщиками по кредиту, размера выплаченных в период супружества ФИО3 и ФИО4 денежных средств в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что стоимость спорной квартиры в сумме 455 988,95 рублей была оплачена за счет совместных денежных средств супругов (911 977,91 рублей – общая сумма уплаченных средств в период брака) /2 (количество заемщиков).

Таким образом, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании с ФИО3 денежных средств, оплаченных в период брака по добрачному кредитному договору от 28.10.2013 г., заключенному между ФИО22, ФИО8 и ПАО «Ак барс Банк», подлежат удовлетворению, с ответчика взысканию в пользу истцва и третьего лица с самостоятельными требованиями денежные средства в размере 75 998 рублей каждой (исходя из расчета: 455 988,95 рублей (денежные средства внесенные за счет совместных средств супругов) / 2 (супружеская доля) / 3 (количество наследников).

Суд критически относится к доводам ответчика относительно того, что часть кредита, взятого для приобретения вышеуказанной квартиры была погашена за счет денежных средств ответчика, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной ею от ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которая является личной собственность ответчика, поскольку каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи указанной квартиры были потрачены на погашение указанного кредита суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) и третьего лица с самостоятельными требованиями, относительно предмета спора, ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе и включении её в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать общим имуществом в равных долях супругов ФИО3 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> пом.1002,

- транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №.

Выделить ФИО3 супружескую долю в размере ?, признав за ней право собственности и исключив из наследственной массы данное имущество, в виде:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> №;

- транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № VIN: №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> пом.1002,

- транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/6 доли за каждой в следующем имуществе:

- жилом доме с кадастровым номером №, площадью 58.1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2419 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>;

- нежилом помещении с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № VIN: №.

Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 компенсацию за доли в собственности в размере по 349 933 рублей каждой.

Признать личной собственностью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 69,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/3 доли за каждой в жилом помещении – квартире с кадастровым номером № площадью 69,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 916,46 рублей каждой.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.