Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С.И. к Х.Н.В. о защите чести и достоинства,

установил:

Л.С.И. обратилась с исковыми требованиями к Х.Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине, принадлежащей ей на праве собственности, стала въезжать с <адрес> на территорию <адрес>, где располагается салон-парикмахерская <данные изъяты>». В этом салоне Л.С.И. работает парикмахером уже много лет. При въезде во двор машину остановила проживающая в этом доме Х.Н.В., которая стала кричать на весь двор оскорбления, в том числе, в форме грубой нецензурной брани. Оскорбления продолжались в течение длительного времени, никакие разговоры не помогли. Х.Н.В. стала кричать громче, привлекая внимание проходящих мимо граждан и клиентов. С Л.С.И. в машине находилась Ф.И.О. Поняв, что Х.Н.В. сама не прекратит хулиганить, Ф.И.О. вышла из машина и стала набирать по телефону сотрудников полиции, после чего Х.Н.В. убежала к себе в подъезд, где располагается ее квартира. Ранее Х.Н.В. также оскорбляла Л.С.И. и сотрудников организации, где она работает, сотрудников других фирм, находящихся в этом доме. Х.Н.В. неоднократно с оскорблениями забегала в салон-парикмахерскую, оскорбляла Л.С.И. и посетителей. Истица является матерью двоих детей, бабушкой трех внуков, не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, оскорбления в ее адрес слышали как коллеги по работе, так и посторонние граждане. Данными оскорблениями истице причинены морально-нравственные страдания, во время противоправных действий Х.Н.В. Л.С.И. испытывала стыд, долго плакала находясь на рабочем месте, не могла работать.

Истица просит обязать взыскать с ответчика Х.Н.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Л.С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ год – это не первый случай оскорблений Х.Н.В. в адрес Л.С.И. ДД.ММ.ГГГГ была середина дня, мимо шли люди, школьники из школы №, когда Х.Н.В. подбежала к машине и начала оскорблять нецензурной бранью. Кругом все останавливались, посторонние люди снимали происходящее на телефон. Х.Н.В. является жителем <адрес>. В этом же доме расположен салон-парикмахерская, где работает Л.С.И. Полиция вызывалась неоднократно.

Представитель истца Л.С.И. по доверенности О.Г.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что данную ситуацию знает много лет. Л.С.И. во двор заходит только со свидетелями. Л.С.И. боится Х.Н.В., так как последняя постоянно оскорбляет Л.С.И. Был случай, когда Х.Н.В. нападала на Л.С.И.

Ответчик Х.Н.В., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О. пояснила, что Л.С.И. знает по работе. ДД.ММ.ГГГГ Л.С.И. с Ф.И.О. на машине подъезжали к месту работы к <адрес>. Х.Н.В. выезжала навстречу, попытались ее пропустить, но Х.Н.В. вышла из машины и начала кричать оскорбления, в том числе, в форме нецензурнои брани. Мимо шли люди, дети. Рядом школа, дети все снимали на телефон. Когда Ф.И.О. вышла и сказала, что вызовет полицию, то Х.Н.В. села в машину и уехала. Почему так Х.Н.В. кричала не знает, ей все мешают. После этого Л.С.И. не могла работать, плакала. Л.С.И. знает более 25 лет, у нее двое детей, трое внуков, муж, прекрасная семья.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что оснований не доверять показаниям истицы и свидетеля Ф.И.О. у суда не имеется. Между истицей, свидетелем и ответчиком каких-либо личных неприязненных отношений не имелось, основания для оговора ответчика у истицы и свидетеля отсутствуют. Показания свидетеля Ф.И.О. относительно обстоятельств произошедшего последовательны, непротиворечивы, соответствуют показаниям истицы.

Таким образом, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.Н.В. высказала оскорбления в адрес Л.С.И. в форме грубой нецензурной брани, чем нарушила ее честь и достоинство.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права...".

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Статьями 23 и 46 Конституции РФ предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, статья 151 ГК РФ устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что действия Х.Н.В. были направлены на унижение чести и достоинства истицы путем высказывания оскорблений. Ст. 151 ГК РФ в подобной ситуации предусматривает способ защиты нарушенного права в виде компенсации морального вреда.

Исковые требования Л.С.И. о взыскании с ответчика Х.Н.В. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что истица испытывала нравственные страдания вследствие высказывания оскорблений в форме грубой нецензурной брани, задевающих ее честь и достоинство.

С учетом сведений о личности истицы суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Л.С.И. к Х.Н.В. о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Н.В. в пользу Л.С.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова