Решение № 2-3066/2018 2-3066/2018~М-2278/2018 М-2278/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3066/2018

Дело № 2-3066/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты> районного Совета народных депутатов ему предоставлена <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> на семью из трех человек, включая СТАТУС ФИО3 и СТАТУС ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. С СТАТУС ФИО3 давно сложились неприязненные отношения, в результате которых фактически прекратились родственные связи. Они перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство. В судах неоднократно рассматривались иски по спорам относительно совместного проживания в одной квартире.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Чапаевец» возложена обязанность производить отдельное начисление оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг по кв. № д. № по <адрес> на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и на ФИО3 на состав семьи из 2-х человек, включая ФИО4 в размере <данные изъяты> доли. На основании данного решения ему был выписан отдельный лицевой счет № согласно которому он занимает <данные изъяты> кв.м в указанной квартире.

Реализовать свое право на проживание в данной квартире, а именно в маленькой комнате, размером <данные изъяты> кв.м он не имеет возможности. СТАТУС ФИО3 всячески препятствует ему в этом. Комната захламлена его вещами. Его вещи вывезены в неизвестном направлении. На его требование привести ее в надлежащий для его проживания вид не реагирует. Устраивает скандалы, провоцирует конфликты. При попытке въехать в квартиру постоянно устраивает скандалы, угрожает ему, всячески препятствует ему в этом.

Истец ФИО2 считает, что данные действия нарушают его права, в связи с чем, просит вселить его в указанную квартиру; обязать ответчиков ФИО3 и ФИО4 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск в нее; взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины по 150 рублей с каждого, а также расходы на участие представителя ФИО5 в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что ключи от замков входной двери у него имеются, он может беспрепятственно попасть в квартиру и проживать в ней, однако ответчик ФИО2 вывез из квартиры его вещи, в связи с чем, ему не на чем спать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу ФИО2 препятствия в пользования спорным жилым помещением никто не чинит, он имеет ключи от замков входной двери и свободный доступ в него.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец свободно пользуется спорной квартирой, имеет комплект ключей.

Представитель 3-его лица ООО «Чапаевец» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав объяснения истца ФИО2, ответчиков ФИО3. ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты> районного Совета народных депутатов предоставлено истцу ФИО2 на семью из трех человек, включая ФИО2, СТАТУС ФИО3 и СТАТУС ФИО1

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Чапаевец» возложена обязанность производить отдельное начисление оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг по кв№ д. № по <адрес> на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и на ФИО3 составом семьи из 2-х человек, включая ФИО4 в размере <данные изъяты> доли.

Из объяснений истца следует, что с ответчиками у него сложились неприязненные отношения, они перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, он пользуется жилой комнатой размером около <данные изъяты> кв.м, однако, комната захламлена вещами ответчика, а его вещи вывезены в неизвестном направлении.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истец свободно пользуется вышеуказанным жилым помещением, имеет ключи от замков входной двери, периодически приходит в нее, препятствий в пользовании они истцу не чинят.

Истец ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт наличия у него ключей от входной двери в спорную квартиру, пояснив, что он имеет в нее доступ, свободно пользуется квартирой, периодически приходит в нее. Обращение с настоящим иском в суд связано с тем, что ответчик ФИО2 вывез его вещи в связи с чем, ему не на чем спать.

Доказательств того, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, в деле не имеется. Вышеуказанные доводы истца о том, что ответчиками из квартиры вывезены его вещи не являются доказательствами, являющимися основаниями для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что нарушение ответчиками ФИО6 прав истца ФИО2 по пользованию жилым помещением, проживанию в нем при рассмотрении дела не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, оснований для судебной защиты жилищных прав ФИО2 по его вселению в жилое помещение, пользовании им, обязании выдать ключи от квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ не требуется.

В связи с чем, рассматривая указанные исковые требования истца в пределах заявленных, суд считает необходимым отказать ФИО2 в их удовлетворении.

Отказ в удовлетворении указанных основных требований, влечет отказу в удовлетворении требований взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов на представителя в размере 4 000 руб. являющихся производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении предъявленных исковых требований о вселении его в жилое помещение, расположенного по <адрес> об обязании ФИО3, ФИО4 выдать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в нее, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов на представителя в размере 4 000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ