Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело №

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Нефедова Э.А., при секретаре – Суглобовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что его отцу при жизни был выдан земельный участок под строительство гаража по <адрес>, далее гаражи снесли, так как на этом месте началось строительство спорткомплекса и отцу выдали другое место для строительства в <адрес>, после смерти родителей, оказалось, что гараж не зарегистрирован в соответствующих органах.

Просит суд признать право собственности на гараж, площадью 25,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

От ответчика – представителя администрации <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности, через приемную суда поступило письменное заявление о признании иска ответчиком.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика – администрации <адрес> на признание иска, оформленного и занесенного в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Суражский районный суд <адрес> заявление об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Нефедов