Приговор № 1-94/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000744-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Дивногорска Полищука И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, на диване увидел сумку, принадлежащую последней. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность похитил из вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайство, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Полищук И.А. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2 в заявлении выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

По месту жительства по адресу: <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.80), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.75 -78).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями статей 6,60, ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, а приговор мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана, являться на регистрацию в данный госорган один раз в месяц в день, им установленный.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из – под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку бордового цвета, возвращенную потерпевшей ФИО2, - оставить ей же; скриншот о списании денежных средств, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова