Решение № 12-191/2017 12-73/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 12-191/2017

Дело №12-73/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Алдан 22 сентября 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

при секретаре Макаревич О.Д., рассмотрев жалобу должностного лица-[иные данные] ООО «Аванта» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 52 от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [иные данные] ООО «Аванта» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 03 августа 2017 года директор ООО «Аванта» привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1102737, 84 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо обратилось с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи от 03 августа и прекратить производство, поскольку вина директора в просрочке дома отсутствует. При этом обращает внимание на то обстоятельство, что ООО «Аванта» является субъектом малого и среднего бизнеса, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов.

Представитель должностного лица [иные данные] ООО «Аванта» ФИО2 на доводах жалобы настояла в полном объеме.

Изучив представленные материалы, стороны, жалобу, прихожу к следующему.

Частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Алданского района РС (Я) от 03 августа 2017 года в отношении [иные данные] ООО «Аванта» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в связи с нарушением срока муниципального контракта [Номер] от [Дата]. на приобретение у Застройщика жилых помещений в домах малоэтажной застройки. В установленные сроки дом (до [Дата].) дом не был введен в эксплуатацию. Квартиры не были переданы в эксплуатацию.

Вина должностного лица подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата], муниципальным контрактом [Номер], объяснением специалиста Организация», доп.соглашением [Номер] к муниципальному контракту, ответом администрация от [Дата]г.[Номер].

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановление и иные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица составлено надлежащим образом.

Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, суд приходит к выводу о доказанности вины должностного лица [иные данные] ООО «Аванта» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Квалификация действий должностного лица произведена верно. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения не усматривается.

Суд не соглашается с доводами жалобы о применении ст. 4.1.1. КоАП РФ и замене штрафа на предупреждение, поскольку муниципальный контракт заключен в целях реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, и задержка дома в эксплуатацию создавала угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном жилом фонде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица- [иные данные] общества с ограниченной ответственностью «Аванта» ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке надзора на основании ст.30.9 Кодекса Российской Федерации.

Судья С.К. Степанов