Решение № 2-433/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000715-81


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 15 июля 2024 года

Хилокский районный суд в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставила ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, за ФИО2 по состоянию на 29.01.2024 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 10795,17 руб., просроченный основой долг- 54967,20 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер 19.07.2022 г. поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не имеет возможности. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 99/2023 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Указал, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 на 01.02.2024 г. имеется остаток денежных средств в размере 12447, 28 руб. Привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ. Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 65762 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты 10795,17 руб., просроченный основной долг – 54967,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,87 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего должника – ФИО1.

Истец Сбербанк России о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное в ходе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2172,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 937333 от 02.022024 года. (л.д. 15).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № в сумме 65762 рубля 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 2172 рубля 87 копеек, всего 67935 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.