Приговор № 1-241/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-241/2024

№ 1-241/2024

61RS0007-01-2024-002910-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 26.01.2024 г. не позднее 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет, а именно приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне марки «Honor 10i» в корпусе розово-фиолетового цвета, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, произвел оплату, получил смс-сообщение с указанием координат места расположения наркотического средства, после чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 26.01.2024 г., прибыл по указанным неустановленным лицом координатам <адрес>, находясь на расстоянии 7 м в северном направлении от <адрес>, нашел на земле и поднял, тем самым, незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 г, которое положил в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее, 26.01.2024 г. около 00 часов 30 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который доставлен в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 38 минут 26.01.2024 г., в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г., что является крупным размером указанного наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.01.2024 г. примерно в 21 час находился дома, и решил приобрести наркотическое средство «соль» в количестве 1 г, сделал заказ в магазине «<данные изъяты>» через приложение в своем мобильном телефоне, какое именно, точно не помнит, оплатил по номеру банковской карты, который ему прислали 3300 рублей за 1 г «соли», скинул чек оператору магазина, на что тот прислал ему фотографию, на которой был изображен участок местности, а также графический указатель и географические координаты, которые он ввел в «Яндекс.карты» или «Гугл.карты», точно не помнит. После чего он прибыл на улицу, название точно не помнит, в районе <адрес>, где с помощью координат нашел местоположение тайника с закладкой наркотического средства, точный адрес не знает, но показать на местности может, где нашел один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, который забрал и положил в левый карман джинс. Забрав сверток из тайника, он хотел поехать домой, чтобы употребить наркотик, однако, проходя мимо <адрес>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться, что он и сделал. Затем сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он испугался и ответил, что не имеет. При этом он сильно нервничал. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему снова был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил утвердительно. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Он пояснил, что данное вещество он приобрел с помощью тайника-закладки как наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с веществом был упакован, опечатан и обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе розового цвета в чехле черного цвета. Изъятый мобильный телефон был также упакован, опечатан и обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. В памяти мобильного телефона осталась переписка и фотография с координатами тайника-закладки наркотического средства «соль», которое он приобрел. С ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку у него изъяты смывы, которые тоже были упакованы и опечатаны, на бирке расписались все участвующие лица. Также был представлен контрольный образец спиртовой салфетки, который также был упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и всячески оказывать содействие (л.д.35-38; 43-45; 123-127);

-оглашенными показаниями свидетеля Г.В.А., согласно которым 26.01.2024г. работал по маршруту патрулирования в составе патруля <данные изъяты> вместе с полицейским роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> К.Ю.Г. Около 00 часов 30 минут, проезжая возле <адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, чем вызвал у них подозрение. Подъехав к данному гражданину, они вышли из патрульного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На законное требование предъявить документы и представиться, мужчина занервничал, пояснил, что у него нет с собой документов, невнятно представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что ничего не имеет. После чего мужчина был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, или добытые преступным путем?». Он ответил положительно. В помещении дежурной части с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, упакован и опечатан надлежащим образом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 сделаны смывы на спиртовую салфетку, упакован контрольный образец спиртовой салфетки, которые отдельно упакованы аналогичным способом, все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.104-107);

-оглашенными показаниями свидетелей Ш.В.В. и Т.Г.В., согласно которым 26.01.2024 г. около 01 часа по приглашению сотрудников полиции добровольно участвовали в качестве понятых в отделе полиции, где мужчина, который представился как ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал, что употребляет наркотические средства. Сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении данного гражданина, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 час 38 минут, в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра указанного гражданина в его левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего с согласия задержанного были сделаны смывы с кистей обеих рук с помощью спиртовой салфетки, а также упакован контрольный образец, и изъят мобильный телефон ФИО1 По окончанию личного досмотра изъятые объекты в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты прозрачного цвета, горловина каждого из которых обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. В ходе данных мероприятий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не было (л.д.78-81, 82-85);

-оглашенными показания свидетеля Р.И.И., согласно которым является оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. 25.01.2024г. примерно в 01 час 00 минут сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> доставили в дежурную часть для составления административного протокола по ст.6.8, 6.9 КоАП РФ молодого человека, который представился ФИО1 В дежурную часть отдела полиции были приглашены понятые для участия при составлении административного материала. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал факт употребления наркотического средства, был составлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 38 минуты в дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1 Перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые незаконным путем, на что ФИО1 ответил положительно. В присутствии понятых у ФИО1 из левого переднего кармана джинс был изъят сверток изоленты черного цвета, который помещен в полимерный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью, скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом. У ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, контрольный образец, которые также упакованы аналогичным способом, участвующие лица поставили свои подписи. Видеозапись и фотофиксация не осуществлялись (л.д.108-111).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находится полимерный зип-пакет с веществом бежевого цвета, массой не менее 1,11 гр., сделаны смывы с рук ФИО1, а также изъят мобильный телефон «Honor 10i» (л.д.14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество бежевого цвета массой 1,11 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон (л.д.19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,09 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 1,11 г. На поверхностях салфетки со смывами с рук, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 и спиртовой салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (л.д.62-66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе розово-фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, имеется переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, чек и фотография с координатами тайника-закладки наркотического средства «соль» (л.д.86-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,09 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты, бирки, салфетка со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки (л.д.95-99);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в севером направлении от <адрес> на котором им было найдено для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - сверток изоленты черного цвета, в котором находится полимерный зип-пакет с веществом бежевого цвета (л.д.112-117);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.93-94, 100-101).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.55-57).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Р.И.И., Ш.В.В., Т.Г.В., Г.В.А. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Признательные показания он подтвердил при проверке показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен не официально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и», ч.2 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил следствию пароль от телефона и указал место тайника, где приобрел наркотическое средство), положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья его супруги, которая также <данные изъяты>, находится на его иждивении, является беременной, находится на стационарном лечении, в связи с угрозой выкидыша, что позволяет суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.93-94, 100-101), а именно: порошкообразное вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,07 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец (квитанция №) – уничтожить;

-мобильный телефон «Honor 10i» (квитанция №) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по письменному заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: