Решение № 2-3055/2023 2-3055/2023~М-2639/2023 М-2639/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3055/2023

Дело №2-3055/2023

73RS0001-01-2023-002910-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к ФИО1, Байрамову Гамзе Тазахан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № № за период с 08.11.2011 по 21.09.2016 в размере 2,5% от общей суммы основного долга 1 340 335 руб. 18 коп. в размере 34 136 руб. 24 коп., 2,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 2 586 093 руб. 70 коп.) в размере 65 853 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 не явились, извещалась. Из письменных возражений следует, что исковые требования не признает. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., процентная ставка – 28% годовых, срок возврата кредита составляет 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п. 1.5 кредитного договора все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 7 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), при этом заемщик обязан 07.11.2016 возвратить банку все поученные по кредитному договору денежные средства. Первый ежемесячный платеж – 46 704 руб., последний платеж – 146 939 руб. 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора поручительство обеспечивает в размере, указанном в п. 1 договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 мес., исчисляемый со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

При этом истец просит взыскать в его пользу суммы задолженности по основному долгу и процентам за период с 08.11.2011 по 21.09.2016.

В свою очередь, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск предъявлен в суд 17.05.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к ФИО1, Байрамову Гамзе Тазахан о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2011 по 21.09.2016, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.