Приговор № 1-160/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело №

25RS0010-01-2025-000485-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 25 февраля 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

защитника Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в квартире № дома № по улице <.........>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, оплатил с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом без ввода пин-кода двенадцать покупок на общую сумму 5 310 рублей 76 копеек, тем самым путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К в подразделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, денежные средства на общую сумму 5 310 рублей 76 копеек, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств К, хранящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин <.........>, размещенный в нестационарном объекте, расположенном в 20 метрах на север от жилого дома по адресу: <.........>, где, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую К, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, покупки в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 529 рублей 99 копеек, в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 197 рублей, в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 129 рублей 99 копеек, в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 441 рубль 97 копеек, в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 29 рублей 91 копейку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, денежные средства в сумме 1328 рублей 86 копеек.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, хранящихся на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является К, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин <.........>, размещенный в нестационарном объекте, расположенном в 20 метрах на север от жилого дома по адресу: <.........>, где, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую К, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, покупки в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 536 рублей 98 копеек, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 517 рублей 98 копеек, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 739 рублей 97 копеек, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 599 рублей 98 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, денежные средства в сумме 2394 рублей 91 копейки.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, хранящихся на счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является К, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин <.........>, размещенный в нестационарном объекте, расположенном в 60 метрах на северо-восток от жилого дома по адресу: <.........>, где, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую К, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, покупки в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 180 рублей, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 764 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, денежные средства в сумме 944 рубля.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, хранящихся на счете № банковской карты ПАС Сбербанк №, держателем которой является К, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин <.........>, размещенный в нестационарном объекте, расположенном в 20 метрах на север от жилого дома по адресу: <.........>, где, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую К, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, покупки в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 642 рубля 99 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К, денежные средства в сумме 642 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 50 мнут ДД.ММ.ГГ., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие К денежные средства в общей сумме 5 310 рублей 76 копеек, со счета №, открытого в подразделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является К, тем самым причинив К значительный ущерб на общую сумму 5 310 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно с 14 часов 45 минут его бывшая сожительница А и он находились у подругу А – К, которая проживает с матерью в квартире № дома № по <.........><.........>, во втором по счету слева направо подъезде, на третьем этаже, употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 55 минут А начала вести себя неадекватно, и между последней и ним начался словесный конфликт. После чего он ушел в кухню. А находилась в прихожей. В кухне он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», изготовленную из пластика зеленого цвета. В этот момент у него возникло желание похитить данную банковскую карту, чтобы в последующем оплатить с помощью нее покупки. В то время он нигде не работал, и ему хотелось купить продукты и спиртное. Так как на кухне никого кроме него не было, он незаметно для всех похитил с подоконника карту в пластике зеленого цвета, оформленную на имя К. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. он пришел в магазин под названием <.........>, расположенный в районе <.........><.........>, чтобы приобрести алкогольные напитки. В данном магазине он совершил следующие операции: в 21 час 02 минуты приобрел бутылку водки стоимостью 529 рублей 99 копеек; в 21 час 03 минуты он приобрел пачку сигарет «Собрание» стоимостью 197 рублей; в 21 час 05 минут он приобрел бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 129 рублей 99 копеек; в 21 час 08 минут приобрел бутылку водки стоимостью 441 рубль 97 копеек; в 21 час 09 минут приобрел зажигалку стоимостью 29 рублей 91 копейка, оплатил указанные товары с помощью похищенной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода карты. ДД.ММ.ГГ. примерно в 18 часов 50 минут он вновь пришел в магазин <.........>, расположенный по адресу: <.........>Б, чтобы приобрести для себя алкогольную продукцию и продукты питания. Он решил тратить деньги, находящиеся на счете банковской карты, пока не закончатся на карте деньги. В 18 часов 54 минуты он купил три упаковки шоколада «Риттер Спорт» стоимостью 536 рублей 98 копеек; в 21 час 02 минут купил три пачки сигарет «MEVIUS» стоимостью 517 рублей 98 копеек; в 21 час 02 минуты он купил две пачки конфет «Тофифи» стоимостью 739 рублей 97 копеек; в 21 час 02 минуты он приобрел две больших бутылки пива «Охота крепкая» стоимостью 599 рублей 98 копеек, оплатил указанные товары с помощью похищенной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода карты. Оплачивал он товары быстро, просил кассира считать их раздельно, поскольку не хотел, чтобы электронный терминал оплаты затребовал ввод пин-кода от карты К, который ему не был известен. ДД.ММ.ГГ. после 10 часов 00 минут он направился в продуктовый магазин <.........>, который также расположен в районе <.........> находится через дорогу от магазина <.........> в отдельно стоящем павильоне. В 10 часов 43 минуты он купил три упаковки шоколада «TWIX» стоимостью 180 рублей; в 10 часов 45 минут он купил три большие упаковки печенья стоимостью 764 рубля, оплатил указанные товары с помощью похищенной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода карты. Затем в магазине <.........>, расположенном в районе того же жилого <.........>, в 10 часов 49 минут купил две бутылки пива «Охота Крепкое» и пачку сигарет «Собрание» на сумму 642 рубля 99 копеек, произведя оплату путем бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, с помощью карты К Он был одет в темную шапку, зеленую парку, бежевые брюки и бежевые ботинки. После этого он планировал больше не осуществлять покупки с помощью похищенной карты, так как боялся быть привлеченным у уголовной ответственности. Однако он не вернул банковскую карту К, так как не знал, как с ней связаться, а приходить к ней домой не хотел. При оплате двенадцати покупок им было похищено с банковского счета банковской карты К 5310 рублей 76 копеек. Как только сотрудники полиции установили его личность и доставили в отдел полиции, он признался в содеянном, дал показания и возместил К сумму причиненного ущерба. На момент совершения преступлений он был в нетрезвом состоянии. Вину в совершении преступления он признает полностью. ДД.ММ.ГГ. он принес К свои извинения за произошедшее и осуществил перевод 8000 рублей на банковский счет последней. В содеянном он искренне раскаивается. (л.д. 123-126).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступления. Он и его мать страдают тяжелыми заболеваниями.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <.........> совместно со своей матерью К В ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. Банковская карта выполнена из пластика зеленого цвета. Данной банковской картой пользуется только она. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» постоянно находится на подоконнике в кухне. ДД.ММ.ГГ. примерно в 14 часов 45 минут к ней в гости пришли ее знакомые А и ФИО1, с которыми она и ее мать распивала спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут она и А ушли спать в комнату. Примерно в 17 часов 00 минут она проснулась от шума в квартире. Между А и ФИО1 происходил словесный конфликт. Она и ФИО5 стали выгонять ФИО1 из дома. Когда последний отказался выходить, ФИО5 попросила помощи у Т, который помог вывести ФИО1 из квартиры. После чего А и ФИО1 ушли, она проживает больше она ФИО1 и А не видела, так как отмечала выходные и праздничные дни, распивая алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГ. она включила свой смартфон и обнаружила, что с ее банковской карты производились списания денежных средств. <.........> Она пыталась найти свою банковскую карту, однако не обнаружила. Она помнит, что ДД.ММ.ГГ. она положила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на подоконник в кухне. Кто мог похитить ее банковскую карту, ей неизвестно. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 5 310 рублей 76 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальный услуг, покупает продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 с банковской карты своей матери А перевел на карту ее дочери К денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда, причиненного преступлением. (л.д. 18-20, 52-53).

Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> совместно со своей дочерью К ДД.ММ.ГГ. у них в гостях были А со своим сожителем ФИО1 Она, К, А и ФИО1 вместе употребляли спиртные напитки. Между А и ФИО1 происходил словесный конфликт, в ходе которого она и К попросили ФИО1 покинуть квартиру. Поскольку ФИО1 отказался, так как находился в состоянии опьянения, вывести последнего из квартиры помог ее знакомый Т. После ухода А и ФИО1, она и К закрыли дверь и легли спать. ДД.ММ.ГГ. К сообщила ей, что обнаружила посредством телефона, что с карты последней произошли списания на общую сумму 5311 рублей, которые та не осуществляла, при этом не может найти свою банковскую карту «Сбербанк», которую, как правило, хранит на подоконнике кухни. Кто похитил карту и деньги со счета карты, ей неизвестно. Она не видела, чтобы кто-либо брал карту К. (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая К, проживающая по адресу: <.........>, совместно со своей дочерью К ДД.ММ.ГГ., в послеобеденное время, К попросила помочь вывести из квартиры мужчину, находящегося у них (К, К) в гостях вместе со своей женщиной, который отказывался покинуть квартиру. Он помог вывести из квартиры данного мужчину (ФИО1), который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГ. она вместе с Абрамовым находилась в гостях у своей знакомой К, проживающей с матерью по адресу: <.........>», <.........>, вместе с которыми она и ФИО1 употребляли спиртное и общались, пришли около 14 часов 45 минут. Вскоре она и Абрамов начали ссориться. К попросила ФИО1 уйти, но последний отказался. По просьбе К пришел Т и попросил ФИО1 уйти и тот согласился. Она, ФИО1 и Т вместе вышли из квартиры и разошлись. Она отправилась домой в район <.........> отправился ФИО1, она не знает, поскольку с того дня не общалась с ним. (л.д. 92-94).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в ОМВД России по г. Находка в 05 час. 25 мин. от К поступило сообщение о хищении ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и снятии с банковского счета денежных средств. (л.д. 6).

В заявлении от ДД.ММ.ГГ. К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. совершило хищение ее денежных средств на общую сумму 5310 руб. 76 коп. со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно совершило покупки в разных магазинах, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в явке с повинной сообщил о совершенном им преступлению, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ., находясь в <.........>», умышленно похитил карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» с целью осуществления покупок для своих нужд. (л.д. 27).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя <.........>. (л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГ. с участием свидетеля К произведен осмотр <.........>», свидетель указала на подоконник в кухне, где ее дочь К при нахождении дома хранит свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 62-72).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........>, размещенного на первом этаже нестационарного объекта, расположенного в 20 метрах на север от жилого дома по адресу: <.........>, в ходе осмотра установлено, что стойка кассы оборудована двумя терминалами для оплаты банковскими картами, имеется система видеонаблюдения. (л.д. 73-80).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........>, размещенного в нестационарном объекте, расположенном в 60 метрах на северо-восток от жилого дома по адресу: <.........>; прямо от входа расположено рабочее место кассира с электронным терминалом оплаты. (л.д. 81-88).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. ФИО1 указал на необходимость проследовать к квартире № дома № по <.........>, где указал на дверь на лестничной площадке прямо, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время в данной квартире без разрешения он взял карту, принадлежащую К; затем указал на необходимость проследовать в район <.........>», где указал на магазин <.........>, расположенный в 20 метрах на север от жилого дома по адресу: <.........>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он осуществил четыре оплаты с помощью карты К на суммы: 197 рублей, 129 руб. 99 коп., 441 руб. 97 коп., 29 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГ. произвел четыре оплаты с помощью карты К на суммы: 536 руб. 98 коп., 517 руб. 98 коп., 739 руб. 97 коп., 599 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГ. произвел в данном магазине одну оплату на сумму 642 руб. 99 коп.; затем указал на необходимость проследовать к магазину <.........>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГ. похитил со счета банковской карты К путем двух оплат покупок на сумму 180 руб. и 764 руб. (л.д. 95-102).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр CD-R серого цвета, на котором имеются три видео-файла с названиями: «<.........> (л.д. 106-109)

ДД.ММ.ГГ. с участием ФИО1 произведен осмотр выписки сведений о движении денежных средств по счету К номер счета 40№ банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., осмотром установлено:

- ДД.ММ.ГГ. в 21:02:40 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине <.........> на сумму 529 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 21:03:45 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине <.........> на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГ. в 21:05:38 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине <.........>» на сумму 129 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 21:08:53 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 441 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 21:09:59 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 29 рублей 91 копейку;

- ДД.ММ.ГГ. в 18:54:40 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 536 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18:56:25 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 517 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18:57:08 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 739 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 18:59:26 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 599 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГ. в 10:43:48 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГ. в 10:45:46 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 764 рубля;

- ДД.ММ.ГГ. в 10:49:25 (по местному Приморскому времени) совершено списание денежных средств в магазине «<.........>» на сумму 642 рубля 99 копеек. (л.д. 129-138).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и компенсацию морального вреда; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <.........>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К в размере 5310 рублей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку сведений о движении денежных средств по счету К с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу оставить К;

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.