Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в связи с увольнением с военной службы запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученного в период службы имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения.

Поскольку указанное имущество ответчик не сдал, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере его стоимости, истец просит суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 162481 рубль 18 копеек.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил в своём письменном заявлении, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что на основании статьи 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части 02901, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части 02901 подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4449 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 162481 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 18 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 4449 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.А. Студилко