Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Дело №2-1271/2019


Решение Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Авантаж» к Х о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к Х и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 659.435 руб., из которых: 500.000 руб. - сумма просроченного основного долга, 159.435 руб. - начисленные проценты за пользование займом за период с 15.05.2018г. по 15.01.2019г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9.794,35 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: №, год изготовления 2002, Кузов №№№, №, шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № №, находящийся в собственности ответчика, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 500.000 рублей под 71,88% годовых на 30 дней. Займодавец исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислил денежные средства на счет Ответчика, заемщик же свои обязательства не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском В суд.

Представитель истца - ООО МКК «Авантаж», в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство (л.д.4,38).

Ответчик Х в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен со взысканием с него в пользу истца задолженности 659.439 руб., судебных расходов 9.794,35 руб., с обращением взыскания на автомобиль «Инфинити» Е 777 КР 154 рег., указал, что последствия, предусмотренные положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО МКК «Авантаж» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

/дата/ между ООО МКК «Авантаж» и Х был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец ООО МКК «Авантаж» передает заемщику процентный заем на сумму 500.000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором (л.д.5-9).

В подтверждение заключения сторонами договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению денежных средств суду представлены следующие документы: договор займа (л.д.5- 9); расходный кассовый ордер № от 14.05.2018г, подтверждающий перечисление денежных средств (л.д.Ю); распределение платежей (л.д.11); копия паспорта заемщика (л.д.12-15); увебдомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 16,17); Устав ООО МКК «Авантаж» (л.д.25-29).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнил.

За ответчиком числится задолженность в размере 659.435 руб., в том числе по основному долгу 500.000 руб., процентам за пользование кредитом - 159.435 руб. (расчет на л.д.З).

При заключении Договора займа его сторонами в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком займодавцу был предоставлен залог: транспортное средство: №, шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак Е № (л.д.6), которое на момент заключения такого договора принадлежало займодавцу (л.д.36,37).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> (л.д.36,37) на 30.01.2019г. транспортное средство № год изготовления 2002, Кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, зарегистрировано за ответчиком Х

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

Согласно п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.З0).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» к Х о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу ООО МКК «Авантаж» долг по договору займа № от /дата/ в размере 659.435 руб., из которых: 500.000 руб. - сумма просроченного основного долга, 159.435 руб. - начисленные проценты за пользование займом за период с 15.05.2018г. по 15.01.2019г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9.794,35 руб., а всего взыскать 669.229 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать девять) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, автомобиль № год изготовления 2002, Кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий Х.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук