Определение № 33-4244/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья ФИО2 УИД 16RS0....-54 Дело ....

учет ....г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего ФИО3

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата>

Данным определением суда постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО5 Ильдусу о прекращении незаконной отсыпки оврага, уничтожении родника, лесных насаждений, разрушения дорог и восстановления природной среды.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы ФИО1 об отмене данного определения судьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении незаконной отсыпки оврага, уничтожении родника, лесных насаждений, разрушения дорог и восстановления природной среды.

Определением судьи Тукаевского районного суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения до <дата> в связи с несоответствием требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости представления суду документов об уплате государственной пошлины, а также подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

<дата> ФИО1 направил в суд ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д. 72).

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, приведенных в определении судьи Тукаевского районного суда от <дата> (л.д. 79).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного с указанием на устранение им недостатков в установленный судьей срок, а также на то, что судом не рассмотрено его ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Поданные им документы не получили никакой оценки, при этом определение суда препятствует защите экологических прав жителей. (л.д. 81-82).

В силу положений части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения в суд с иском – <дата>) в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения в суд с иском – <дата>)

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что в срок, установленный определением судьи от <дата>, указанные судьей в этом определении недостатки (представить суду документ об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде) истцом не устранены (л.д. 30).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку суд первой инстанции преждевременно вынес определение о возврате искового заявления, не рассмотрев ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Также следует отметить, что требование судьи о предоставлении суду документов, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, являлось необоснованным, поскольку такой порядок по данной категории дел законом не предусмотрен.

Документы о направлении искового заявления с приложенными к нему документами ответчикам могли быть представлены истцом при рассмотрении ходатайства ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на недопустимость ограничения права граждан на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При таких данных судья необоснованно возвратил исковое заявление ФИО1

С учетом изложенного определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины и решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному гражданскому делу отменить.

Направить материал по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении незаконной отсыпки оврага, уничтожении родника, лесных насаждений, разрушения дорог и восстановления природной среды, в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства об освобождении истца от уплаты государственной пошлины и решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья ФИО3