Приговор № 1-62/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниченко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов во дворе дома № по <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, находясь на расстоянии не более 2 метров от неё, и держа в руках деревянную палку, длиной 130 см. и толщиной 3 см., замахнулся этой палкой на Потерпевший №1, угрожая ей убийством. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут во дворе дома № по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс Потерпевший №2 1 удар кулаком в грудь, отчего тот упал. ФИО1 взял деревянную палку, длиной 130 см. и толщиной 3 см., подошёл к лежащему на земле Потерпевший №2 и с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанёс ему этой палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 3-х ударов по телу. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди: перелома 11 правого ребра по подмышечной линии, с кровоподтёком в области задней и боковой поверхностей груди справа, в нижней трети между лопаточной и средне-подмышечной линиями. Эта закрытая тупая травма груди по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 Кроме того, указанными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены другие телесные повреждения: - обширный кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня повлёк причинение лёгкого вреда здоровью; - ссадины и кровоподтёки, не повлекшие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут во дворе дома № по <адрес>, после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, приблизился к лежащему на земле потерпевшему и замахнулся на него деревянной палкой, длиной 130 см. и толщиной 3 см., угрожая при этом Потерпевший №2 убийством. Угрозу убийством потерпевший воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Иванцов А.В. и потерпевший Потерпевший №2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия: по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 является субъектом преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на психиатрическом учёте не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно (...), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым (п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, состояние здоровья, возраст. Кроме того, по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает его явку с повинной, оформленную объяснением (...).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

по второму эпизоду по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применённую к ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Савинов Н.Н.