Апелляционное определение № 33-10743/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0047-01-2017-006793-47

№ дела в суде первой инстанции 2-1502/2017

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-10743/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«28» апреля 2026 года

двадцать восьмое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........6, рассмотрел частную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........5 на определение Советского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску ...........1, ...........2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........3 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, по встречному иску администрации МО ............ к ...........1, ...........2, ...........3 о сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ИП ........-ИП от .......... возбужденного на основании исполнительного листа ФС .........

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........5 с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........6 для рассмотрения по существу.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда ............ от .......... администрации муниципального образования ............ отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ...........1, ...........2, ...........3 о сносе строений. Исковые требования ...........1, ...........2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...........3 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда ............ от .......... отменено.

По делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........1, ...........2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...........3 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде отказано. Встречные исковые требования администрации муниципального образования ............ к ...........1, ...........2, ...........3 о сносе строений удовлетворены. Суд обязал осуществить снос самовольных пристроек литер «А4», «а», «а1» по адресу: .............

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Выдан исполнительный лист серия ФС .........

.......... исполнительный лист предъявлен к исполнению.

.......... отделом судебных приставов по ............ УФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

...........1 обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обосновании заявленного ходатайства указал, что принудительное исполнение не возможно, в подтверждение указанных обстоятельств просил учесть заключение специалиста ООО «Консалт Эксперт ЮГ» от .......... .........

Определением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ИП ........-ИП от .......... возбужденного на основании исполнительного листа ФС .........

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона РФ от .......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2)утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3)отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4)в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно заключения ООО «Консалт Эксперт ЮГ» ........ произвести снос пристроек литер «а», «а1», «А2», «А4») без ущерба конструкциям основного строения литер «А», расположенного по адресу: ............, ФИО2 сельский округ, ............, не представляется возможным. В ходе исследования установлено, что квартира ........ (помещение литер «А», «а», «а1», «А2», «А4»), расположенная по адресу: ............, ФИО2 сельский округ, ............ не угрожает жизни и здоровью граждан (т.3 л.д.65 - 66).

В силу действующего законодательства на лице, ставящем вопрос о прекращении исполнительного производства по указанному основанию, лежит процессуальная обязанность доказать факт утраты возможности исполнения в рамках исполнительного производства требований исполнительного документа, а равно исчерпания всех возможных способов для реализации решения суда. Для прекращения исполнительного производства недостаточно ссылки на невозможность сноса спорных объектов без угрозы жизни и здоровью граждан, ущерба имуществу, поскольку на должнике лежит обязанность обеспечить безопасный способ демонтажа, для чего, возможно, необходимо привлечение специалистов к проектированию и исполнению демонтажа, увеличение доли ручного труда. Факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа не подтвержден. Спорные объект не претерпел изменения с момента принятия судом решения об их сносе. В связи с чем представление по сути новых доказательств относительно возможности их сноса (демонтажа), а также ссылка должника на особенности конструкции объекта не является достаточным доказательством для прекращения исполнительного производства, поскольку также не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного решения, то есть возникновения после принятия судом решения по существу спора таких обстоятельств, которые делают невозможным исполнение этого решения.

С учётом изложенного, вопреки доводам заявителя о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что при установленных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства ИП ........-ИП от .......... возбужденного на основании исполнительного листа ФС ........, не имеется.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........6