Постановление № 1-1-29/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-1-29/2026

Уголовное дело №

УИД 40RS0№-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос.обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес> «В», <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртного уснула и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из правого кармана надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, тайно похитила принадлежащие последней деньги в сумме 3000 рублей, скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что с обвиняемой она примирилась, причиненный преступлением вред ФИО1 добровольно и в полном объеме возмещен, претензий к обвиняемой у потерпевшей не имеется.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение обвиняемой, её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, характеризуются положительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась и полностью загладила причиненный преступлением вред. С потерпевшей обвиняемая примирилась, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного преследования и уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья ФИО6