Приговор № 1-221/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 сентября 2018 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бекботова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нальгиевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 БерС.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 детей, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ранее состоявший на должности старшего оперативного дежурного дежурной части МВД по <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на увеличение полагаемой ему суммы - выплаты для приобретения жилья, предоставил в жилищно-бытовую комиссию указанного министерства, расположенного по адресу: <адрес>, №, заявление о выдаче государственного жилищного сертификата, к которому приложил решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами его семьи супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанием для вынесения которого, послужили заведомо подложные документы, а именно, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справка участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и справка № из администрации Насыр-Кортского административного округа о совместном проживании вместе с ним вышеуказанных лиц по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ <адрес>.

ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на увеличение полагающейся ему суммы выплаты для приобретения жилья, укрыл от членов комиссии факт обжалования решения Магасского районного суда в Верховном Суде Республики Ингушетия, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ сам обратился с возражением на апелляционную жалобу.

Он же, при обращении в жилищно-бытовую комиссию МВД по <адрес> с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи государственного жилищного сертификата в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года» укрыл факт приобретения и владения его супругой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, а также представил выписку из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об отсутствии фактов регистрации права собственности ФИО3 на жилые помещения.

Между тем, в соответствии с пунктом 16.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», сотрудник органов внутренних дел не имеет право получать его в случае отчуждения им или членами его семьи жилого помещения (жилых помещений), принадлежащего им на праве собственности, за 5 лет до получения жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений ему и членам его семьи выдан государственный жилищный сертификат на сумму 3 709 800 рублей, из которых 2 473 200 рублей были начислены незаконно на основании решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Центра независимых судебных экспертиз и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 БерС.ча в заявлении на имя Министра внутренних дел по <адрес> о включении ФИО1 в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в электрофотографии корешка государственного жилищного сертификата серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Бекботов Т.А. и потерпевший ФИО2 согласились с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что допущение нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по признаку мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере правильной и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения. Кроме того является инвалидом второй группы, ветераном боевых действий, имеет военную травму. Двое детей подсудимого – ФИО7, 23.09.2000г. рождения и ФИО8, 14.07.2004г. рождения, являются инвалидами категории «ребенок - инвалид».

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность самого подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного следствия, в ходе которого он последовательно давал признательные показания и способствовал расследованию дела, частично возместил причиненный вред, а также положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в судебном заседании частично и просил зачесть сумму фактически возмещенного им вреда. Суд, рассмотрев исковое заявление представителя МВД по <адрес> ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 576 250 рублей, считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку подсудимым представлены сведения о частичном возмещении причиненного вреда в сумме 400000 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 БерС.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с определением ему испытательного срока в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественное доказательство - учетное дело ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, передать по месту изъятия с оставлением копии при уголовном деле.

Гражданский иск МВД по <адрес> к ФИО1 БерС.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 БерС.ча в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 176 500 (два миллиона сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков