Решение № 2А-1239/2020 2А-1239/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1239/2020

Дело № 2а-1239/2020

УИД 63RS0045-01-2020-000741-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1239/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1120,00 рублей, пени в сумме 18,11 рублей, за 2016 года в сумме 1120, 00 рублей и пени 22,25 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1302,00 рубля, пени 21,05 рублей, за 2016 год в сумме 1133,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который является налогоплательщиком по транспортному налогу за 2016, 2017 г., а также по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 г., в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары не явился, извещен надлежаще, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведений о погашении указанной задолженности за спорный период ответчик не представил. Расчет задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Транспортный налог относится к региональным налогам, что предусмотрено ст. 14 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2016г. и за 2017г., а также плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016г. и за 2017г., в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом, согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 21093 госномер №, квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета представленной на запрос суда РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара транспортное средство ВАЗ 21093 госномер № за период 2016г., 2017г. зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2020 года, ФИО2 с 08.07.2014 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2020 года, ФИО2 в период с 16.09.2011 года по настоящее время является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 23.09.2017 года, и административному ответчику ФИО2 истцом был начислен транспортный налог за 2016 год на транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21093 госномер № в сумме 1 120 руб., и на квартиру по адресу: <адрес> сумме 638, 00 рублей, на квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 495,00 рублей. Срок оплаты до 01.12.2017 года

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику направлено требование № от 16.02.2018 года об уплате налога в общей сумме 2 253,00 рублей, пени в сумме 44,76 рублей, в срок до 06.04.2018 года.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 23.08.2018 года, административному ответчику ФИО2 истцом был начислен транспортный налог за 2017 год на транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21093 госномер № в сумме 1 120 руб., и на квартиру по адресу: <адрес> сумме 702, 00 рублей, и на квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 600,00 рублей. Срок оплаты до 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику было направлено требование № от 05.02.2019 года об уплате налога в общей сумме 2 422,00 рублей, пени в сумме 39,16 рублей, в срок до 02.04.2019 года.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.10.2019 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № от 14.10.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 год и недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2016, 2017 года, а также госпошлины в сумме 200 рублей в доход государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени за спорный период не пропущен, так как согласно материалов дела, судебный приказ вынесен 14.10.2019 года и отменен по заявлению ФИО2 29.10.2019г. В суд с данным иском административный истец обратился 05.02.2020 г.

Суд полагает, что налоговый орган не утратил возможность взыскания налога и пени.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ФИО2 как лицо, за которым в вышеуказанный период зарегистрированы транспортные средства, а также недвижимое имущество, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, данные недоимки не уплатил, то недоимка по налогу и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, подлежат взысканию в судебном порядке.

В настоящий момент задолженность ответчика ФИО2 по транспортному налогу за 2016 года составляет 1120,00 рублей, пени 22,25 рублей, по транспортному налогу за 2017 год 1120,00 рублей и пени 18,11 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в размере 1133,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1302,00 рублей, пени 21,05 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары о взыскании с ответчика ФИО2, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период, и пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1120,00 рублей, пени в сумме 22,25 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 1120,00 рублей, пени в сумме 18,11 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1133,00 рублей, и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1302,00 рублей, пени в сумме 21,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2020г.

Председательствующий: Е.В.Бобылева