Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело №

УИД №RS0№-73


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный номер <***> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Audi, государственный регистрационный номер <***> ФИО4 скончался.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в АО СК «Армеец».

Выгодоприобретатель обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 475 000 рублей.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 475 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный номер <***> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Audi, государственный регистрационный номер <***> ФИО4 скончался.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец».

Выгодоприобретатель обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, поскольку АО СК «Армеец» исполнило свои обязательства по возмещению вреда потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер <***> что подтверждается копией страхового полиса серии ТТТ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 7 950 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Армеец».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: В.В. Шепель