Решение № 2-1798/2025 2-1798/2025~М-1269/2025 М-1269/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1798/2025

Дело № 2 – 1798/2025

УИД 03RS0010-01-2025-002881-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

директор ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки, мотивируя тем, что ФИО1, ... года рождения с ... по ... состояла на учете в Филиале ГКУ РЦСПН по ... и г. Белорецку Республики Башкортостан (далее - Филиал) по категории «Ветеран труда РБ» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК) в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ... N 69-з «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...», Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ... N 466 (далее - Положение, здесь и далее в редакции от ... N542 действовавшей на дату возникновения правоотношений по возврату ЕДК). Право на получение, порядок и иные вопросы, связанные с выплатой ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг регулируются Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее- Закон № 5-ФЗ). При этом в соответствии с федеральным законодательством форма и порядок предоставления мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти ФИО1 на лицевой счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» излишне перечислены суммы ЕДК на ЖКУ (за период-апрель 2020г.) в размере 870 рублей 35 копеек. ... в ПАО Сбербанк России был направлен запрос на возврат переплаченных сумм мер социальной поддержки в адрес гражданки ФИО1

По сведениям ПАО Сбербанк России поступило уведомление о возврате суммы размере 32 рублей 79 копеек платежным поручением №... от .... Возврат оставшейся суммы в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 56 коп. в бюджет республики невозможен, по причине отсутствия денежных на лицевом счете ФИО1 ... был направлен запрос главе администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет о предоставлении справки о составе семьи ФИО1 ... поступил ответ на запрос из которого стало известно, что по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы:

- ФИО2-сын;-ФИО3-невестка;-МаН. Н. Н.ич-внук;-ФИО4-внучка;-ФИО5-внук.

..., ..., ... по адресу: ..., ..., были направлены письма ФИО2 о необходимости внесения излишне перечисленных сумм мер социальной поддержки в бюджет республики с приложением квитанции. Письма адресатом были получены, так как вернулись уведомления о вручении. Однако по данному требованию никаких ответов не поступало, в филиал никто не явился.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 56 коп.

Истец директор ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Третье лицо Нотариус ФИО6 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с .... по ... состояла на учете в Филиале ГКУ РЦСПН по ... и ... Республики Башкортостан (далее - Филиал) по категории «Ветеран труда РБ» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК) в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ... N 69-з «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...».

Порядок и условия предоставления компенсации за жилищно-коммунальные услуги определяются в соответствии с Постановление Правительства РБ от ... N 359 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в форме денежных выплат".

В связи с несвоевременным получением информации о смерти ФИО1 на лицевой счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» были перечислены суммы ЕДК на ЖКУ (за период-апрель 2020г.) в размере 870 рублей 35 копеек. ... в ПАО Сбербанк России был направлен запрос на возврат переплаченных сумм мер социальной поддержки в адрес гражданки ФИО1

Из полученного ответа от нотариуса ФИО6 следует, что 01.11.2012г. ФИО1 завещала все свое имущество сыну, ФИО2, ... г.р.

Таким образом, ..., ..., ... по адресу: д. Новосубхангулово, ..., ФИО2 были направлены письма о необходимости внесения излишне перечисленных сумм мер социальной поддержки в бюджет республики с приложением квитанции. Письма адресатом были получены, так как вернулись уведомления о вручении. Однако по данному требованию никаких ответов не поступало, в филиал никто не явился.

Пункт 12.1. «Положения о порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по приобретению твердого топлива в форме денежных выплат» утвержденного Постановлением Правительства РБ от ... N 359 предусматривает, что сведения о фактическом объеме потребления коммунальных услуг представляют исполнители коммунальных услуг в соответствии с соглашениями об информационном обмене, заключаемыми подразделениями РГУ.

Граждане, получающие меры социальной поддержки без применения норм жилой площади и нормативов потребления коммунальных услуг, а также граждане, оплачивающие коммунальные услуги по приборам учета, ежемесячно представляют документы о фактическом потреблении коммунальных услуг в случае непредставления исполнителями коммунальных услуг сведений о фактическом потреблении коммунальных услуг.

Согласно пункту 16 указанного Положения подразделение РГУ в целях контроля за целевым использованием денежных средств осуществляет проверку достоверности информации, представляемой организациями-поставщиками жилищно-коммунальных услуг, организациями, осуществляющими сбор платежей с населения и иных организаций, выдающих документы, необходимые для предоставления денежных выплат.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление директора ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 56копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З. З. Мустафина