Решение № 2-122/2026 2-122/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-122/2026




Гр. дело №2-122/2026

УИД 35RS0004-01-2026-000080-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с января по май 2025 года в размере 7122 рублей 93 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 рублей 02 копеек, а также уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на поставку электрической энергии. Собственником жилого помещения являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнялась ненадлежащим, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать за счет выморочного имущества ФИО3 указанную задолженность в общем размере 7668 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда от 12 марта 2026 года, 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявления о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 62).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 86-90).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Отзыва на иск суду не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 являлся правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33-35, 36).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № является ООО «ССК».

16 октября 2023 года между поставщиком ООО «ССК» и потребителем ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В графе «место смерти» указано, что ФИО3 умер в <адрес> (л.д. 54).

Согласно сведений ТУ «Западное» администрации Белозерского муниципального округа <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3, который являлся ее владельцем и фактически там проживал. Территориальное управление не располагает сведениями о том, были предприняты наследниками действия по оформлению наследства на указанную недвижимость после кончины собственника ФИО3 (л.д. 61).

По информации миграционного пункта МО МВД России «Белозерский» ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 55).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, наследники несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его <данные изъяты> ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит <данные изъяты>

По сведениям ОСФР по <адрес> после смерти ФИО3 <данные изъяты>

По информации нотариуса по <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 48).

Вместе с тем, материалы гражданского дела содержат в себе доказательства фактического принятия наследственного имущества в виде квартиры его дочерью ФИО1

Так, в объяснениях, данных ею участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>. Она, ФИО1, <данные изъяты>

Таким образом, с момента смерти ФИО3 обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг по квартире несет ФИО1, фактически принявшая наследство, обеспечивающая его сохранность.

Согласно расшифровке по указанному жилому дому, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период времени с января по май 2025 года составляет 7122 рублей 93 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 546 рублей 02 копеек.

Сумма задолженности, требуемая истцом ко взысканию, подтверждена подробным расчетом и ответчиком не оспорена, контррасчета суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает объем долгов наследодателя.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 как наследника, принявшего наследственное имущество, задолженности в испрашиваемом размере.

Администрацию Белозерского муниципального округа <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> суд признает ненадлежащими ответчиками по делу, так как отсутствует имущество, являющееся выморочным ввиду наличия наследника, принявшего наследство.

Истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина по настоящему спору в размере 4000 рублей (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известивших суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (<данные изъяты>), задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с января по май 2025 года в размере 7122 рубля 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 рублей 02 копейки, а также в счет возмещения судебных издержек 4000 рублей, а всего 11 668 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27.04.2026.



Суд:

Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ССК" (подробнее)

Ответчики:

администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области (подробнее)
ТУ Росимущества в Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Логинова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ