Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018 ~ М-1205/2018 М-1205/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1573/2018

Гражданское дело № 2-1573/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита. В обоснование требований указано, что 11 февраля 2016 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита с ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 299 220 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 109 808 руб. 79 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 18 коп. (л.д.6-7).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (л.д.51), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: г<адрес обезличен> Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36,52), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 31), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.22). 11 февраля 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 299 200 руб., срок возврата до 10 марта 2017 г., под 35,05% годовых (л.д.18-19).

Условиями договора определен порядок возвращения суммы кредита и платы за кредит, частями в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 27 994 руб., кроме последнего, который равен 27 360 руб. 41 коп. (л.д.27).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены Банком на счет ФИО1 (л.д.20-21).

Кредитный договор сторонами подписан, не оспорен, а значит, имеет юридическую силу.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погасила, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 28 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2017 года составляет 109 808 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченный кредит– 103 749 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 6 059 руб. 33 коп. (л.д. 29-30).

Сумма долга и размер сумм по оплате процентов подтверждается представленным истцом и проверенными судом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21, 29-30).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что очередность списания Банком денежных средств соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от 11 февраля 2016 года по состоянию на 09 августа 2017 года составляет 109 808 руб. 79 коп.., в том числе:

- просроченный кредит– 103 749 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 6 059 руб. 33 коп.

Суд находит правильным указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 396 руб. 18 коп. (л.д.25,26), судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.02.2016года по состоянию на 09.08.2017 года, которая составляет 109 808 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченный кредит– 103 749 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 6 059 руб. 33 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 18 коп., всего взыскать 113 204 (сто тринадцать тысяч двести четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: