Решение № 12-119/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-119/2021

Дело № 12-119/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением № от 10 марта 2021 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с выше названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает, что событие вменяемого административного правонарушения отсутствует, процессуальные права ему не были разъяснены, с материалами дела ознакомлен не был, нарушено его право на получение квалифицированной помощи, не разрешен заявленный инспектору ДПС отвод, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что 10 марта 2021 года на стоянке к нему на патрульной машине подъехали сотрудники ОГИБДД, не разъясняя суть нарушения, попросили предъявить документы и проследовать в салон патрульной машины для оформления правонарушения. Процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены не были. Изначально было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания, а затем составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается отметками о времени проставления подписей ФИО1 на данных документах. Нарушено право на защиту, ходатайства о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, отвод инспектору ДПС не рассмотрены. Кроме того, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку установление задних брызговиков обязательно на грузовых автомашинах, на легковых автомашинах, согласно приказу №720 Правительства РФ брызгоограничивающие устройства входят в комплектацию транспортного средства при его изготовлении, а брызговики могут быть установлены по усмотрению владельца транспортного средства. Просит обжалуемое постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Изначально жалоба ФИО1 была направлена в суд 19 марта 2021 года и возвращена для устранения недостатков, что свидетельствует о соблюдении заявителем установленных законом сроков обжалования.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года в 20 часов 59 минут составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством марки ФИО3, государственный регистрационный номер №, 10 марта 2021 года в 20 часов 35 минут на 388 км ФАД «Россия» М-10 Новгородской области в нарушение требований 2.3.1 ПДД при наличии технической неисправности, а именно, при отсутствии задних грязезащитных устройств

Постановлением № от 10 марта 2021 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из представленного материала, при составлении протокола № об административном правонарушении ФИО1 указал, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснены, он нуждается в юридической помощи, заявил отвод инспектору ДПС, в объяснениях водителя изложено несогласие с вменяемым правонарушением.

Протокол № административном правонарушении составлен в 20 часов 59 минут, подписан ФИО1 в 21 час 15 минут. Время составления постановления № инспектором ДПС не указано. Вместе с тем, в постановлении имеется наличие подписи ФИО1 с отметкой её проставления в 20 часов 37 минут, оспаривание им состава вменяемого правонарушения. Дело об административном правонарушении рассмотрено на месте, т.е. на 388 км ФАД Россия.

Не разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, не разрешение заявленных ходатайств и отводов, являются существенными нарушениями процессуальных требований.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление № от 10 марта 2021 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 следует отменить.

Вместе с тем, судья не находит оснований к возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Жалоба ФИО1 поступила в суд 12 мая 2021 года. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 10 мая 2021 года.

С учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от 10 марта 20210 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья Е.В. Павлюк