Приговор № 1-95/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020

91RS0011-01-2020-000850-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Денисовой А.В..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей – сыновей Тимура, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арсения, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-157/2019 от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – «Правила»), утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные Правила.

Так, 01 февраля 2020 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в с. Трактовое Красногвардейского района Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, желая, и сознательно допуская их, с целью совершения поездки, завел двигатель автомобиля марки «Ауди» модели «80», 1988 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком «А 497 СТ 82», и привел его в движение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 01 февраля 2020 гола примерно в 02 час 00 минут, находясь на автомобильной дороге сообщением «Красноперекопск – Симферополь - Октябрьское», 7 км., + 500 метров, вблизи с. Краснознаменка Красногвардейского района Республики Крым, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения. 01 февраля 2020 года в 03 часа 35 минут ФИО1, находясь на 7 км. + 500 м. автодороги сообщением «Красноперекопск – Симферополь – Октябрьское» инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении транспортным средством № <адрес>). 01 февраля 2020 года примерно в 05.30 инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, находясь в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> выявил у доставленного в больницу ФИО1 признаки, свидетельствующие о нахождении последнего в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 01 февраля 2020 года в 05.30 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом. 01 февраля 2020 в 05.30 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. 01 февраля 2020 года в 05.50 на основании протокола серии <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», выданного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 «МЕТА», модели АКПЭ – 01.01 М, заводской номер прибора 10664, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1, дважды в промежутке через 23 минуты, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,411 и 0,399 мг на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического серии 35 №). Кроме того, медицинским работником вышеуказанного учреждения у ФИО1 во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был произведен забор биологических объектов. Согласно химико-токсикологического исследования от 07.02.2020 № 309, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1, 67 г/л., в связи с чем, умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.98), ранее не судим (л.д.105,106), согласно акта наркологического освидетельствования от 20.03.2020 № 305 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.46), согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ имеет на иждивении трех малолетних детей сыновей Тимура, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арсения, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.90-92, 96).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. В силу положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ауди» модели «80», 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «А 497 СТ 82», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 № – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», справка химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ауди» модели «80», 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «А 497 СТ 82», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 № – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», справка химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова