Приговор № 1-626/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-626/2020

№1-626/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 21 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство><сведения об образовании>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> час <...> минут ФИО1, являясь оператором торгового зала ООО «<...>», находясь на рабочем месте в магазине ООО «<...>» по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, являясь оператором торгового зала ООО «<...>», находясь на рабочем месте в магазине ООО <...> по адресу: <адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя возраст последнего был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной банки пива «Арсенальное Традиционное» объемом <...> литра с содержанием алкоголя <...> % об., несовершеннолетнему М.Е.А.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чередов С.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, сведения о ее личности, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно с этим, учитывая конкретные обстоятельства совершенного, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к ней условного осуждения и назначает ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну банку пива – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов