Приговор № 1-567/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

04 августа 2017 года в утреннее время у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: ..., возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфина (героина). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 04 августа 2017 года в неустановленный дознанием период времени до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., по средствам сотовой связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфина (героина), проследовал во двор дома 10 по ул. Ш. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,75 грамма. Указанное наркотическое средство в бумажном свертке, ФИО1, поместил в левый карман брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 04 августа 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, был задержан у дома 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, оперуполномоченным ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по <...>. 04 августа 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 38 минут, в помещении служебного кабинета № 42 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по <...>, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску Л.В.А., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой не менее 0,75 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх «1. Вещество из свертка содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 2. Масса вещества из свертка составляет 0,75 г.». В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх «1. Представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 2. Масса вещества составляет 0,72 г.» В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - диацетилморфина (героина) - 0,75 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно положительно, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной статьей.

Вещественные доказательства: диацетилморфин (героин), массой 0,71 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,75 - 0,03 - 0,01), которое находится в белом бумажном конверте, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 29, 30, 31) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № ....

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: диацетилморфин (героин), массой 0,71 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,75 - 0,03 - 0,01), которое находится в белом бумажном конверте, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 29, 30, 31) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья