Решение № 2-3813/2018 2-3813/2018 ~ М-3283/2018 М-3283/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3813/2018

Дело № 2-3813/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО5 ФИО9 – ФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО3 – ФИО4 < дата >г., по реестру ...,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указывая, что < дата >. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Джели Эмгранд, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, и транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с другой автомашиной.

В результате указанного ДТП автомобилю марки Джели Эмгранд, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...).

В связи с наступлением страхового случая, < дата >. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на заявление истца страховая компания произвела в пользу ФИО5 выплату в размере 58 693,72 руб.

Посчитав размер страховой выплаты заниженным, истец обратился к независимому эксперту ООО ОК «Эксперт Оценка».

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 200 руб., УТС составляет 7 542,24 руб.

Впоследствии < дата >. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу ФИО5 доплату страхового возмещения в размере 55 048,52 руб.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства составляет с < дата >. по < дата >. 98 дней.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76 811,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за выявление скрытых дефектов в размере 1 200 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (в деле), иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности в деле, исковые требования не признала, считает необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Джели Эмгранд, государственный регистрационный номер ..., является ФИО5

В судебном заседании установлено, что < дата >. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Джели Эмгранд, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, и транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >., протоколу об административном правонарушении от < дата >. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Факт ДТП, произошедшего < дата >., вина водителя ФИО6, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО6, застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. автомобилю марки Джели Эмгранд, государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, < дата >. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на заявление истца от < дата >. страховая компания направила в адрес ФИО5 телеграмму ... от < дата >. с просьбой представить автомобиль на осмотр страховщиком.

< дата >. истец представил автомобиль на осмотр по запросу страховщика.

< дата >. ФИО5 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении дополнительного осмотра его автомобиля.

< дата >. и < дата >. составлены акты обнаружения скрытых повреждений.

< дата >. от ФИО5 в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об отказе истца от ремонта на СТОА и перечислении страхового возмещения по убытку № ПР ... деньгами.

В ответ на заявление истца от < дата >. страховая компания произвела в пользу ФИО5 выплату в размере 58 693,72 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Посчитав размер страховой выплаты заниженным, истец обратился к независимому эксперту ООО ОК «Эксперт Оценка».

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 200 руб., УТС составляет 7 542,24 руб.

< дата >. ФИО5 обратился в письменной форме в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

< дата >. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу ФИО5 доплату страхового возмещения в размере 55 048,52 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Суд полагает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Следовательно, период времени, за который необходимо произвести расчет пени составляет 12 дней - начиная с < дата >. (день, возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) по < дата >. (день выплаты страхового возмещения по претензии).

Таким образом, размер неустойки за период с < дата >. по < дата >. составляет: 32 506,28 руб. * 12 дней * 1% = 3 900,75 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 неустойку в размере 3 900,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг по выявлению скрытых дефектов в размере 1 200 руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг аварийного комиссара, поскольку сторонами в материалы дела представлена справка о ДТП, составленная органами ГИБДД, свидетельствующая об отсутствии необходимости вызова аварийного комиссара.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить 7 000 рублей, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 ФИО12 неустойку в размере 3 900,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг по выявлению скрытых дефектов в размере 1 200 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Богомазов С.В.