СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5436/2017 2-5436/2017~М-6433/2017 М-6433/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5436/2017

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5436/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5436/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался передать члену (пайщику) ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до Дата указанную сумму займа и уплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты (п. 1.3. ст.1 договора). Проценты, начисляемые на сумму займа, должны выплачиваться ежемесячно равными суммами не позднее Дата» числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3.3. ст.1 Договора), а также в случае несвоевременного возврата займа проценты начисляются на сумму займа либо на остаток задолженности в размере ........ % в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 1.3.4. ст.1 Договора). Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме и своевременно, передав обусловленную сумму займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером о передаче денежных средств. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истцом Дата было направлено требование об оплате денежного обязательства в адрес ответчика, на которое до настоящего времени никакого ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от Дата: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 449 958,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) был заключен договор № займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи, по условиям которого кооператив передал в собственность ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до Дата года, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере ........ % годовых (ст.ст.1, 2, 3, 4).

Истцом был предоставлен заемщику заем в размере 100 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от Дата, подписанным ответчиком.

Условиями договора предусмотрено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет в банке и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу. Проценты, начисленные на заем, подлежат уплате пайщиком кооператив» ежемесячно, не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3.2, 1.3.3 договора).

В случае несвоевременного возврата займа (при просрочке платежа более, чем на три дня позднее срока, указанного в п.3.1 договора), согласно п. 1.3.4 договора, проценты начисляются на сумму займа, либо на остаток задолженности по займу в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Дата ответчиком произведена оплата начисленных процентов по договору в размере 6 863,30 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата. В дальнейшем ответчиком обязательства по договору не исполнялись..

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору займа № от Дата составляет: основной долг - 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 449 958,62 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора займа кооператив вправе в одностороннем порядке требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялась сумма займа (п.3.1 договора), в том числе и в случае, если пайщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов.

Дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от Дата.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 449 958,62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей (5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа № от Дата: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 449 958,62 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Глебова