Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-215/2024

УИД: 69RS0025-01-2024-000246-28 Дело № 2-215/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 24 сентября 2024 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль марки Opel Zafira, 2006 года выпуска, ....

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в срок до 30.06.2022. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку. Поскольку в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены 04.07.2022 ответчику была вручена претензия с требованием о возврате долга.

Ответчик сообщила, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложила прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в качестве отступного.

В связи с этим, 20.07.2022 между сторонами заключено Соглашение об отступном (далее - Соглашение), согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 13.01.2022, передала в собственность кредитору указанное выше транспортное средство.

20.07.2022 года ответчик передал истцу имущество. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Кроме того, должник обязался снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Соглашением, что привело к невозможности использования автомобиля по прямому назначению, а также к невозможности заключения каких-либо сделок в отношении переданного транспортного средства.

06.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо о необходимости прибытия к 10 часам 00 минут 15.08.2022 в Отделение ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 171984, <...>, для регистрации транспортного средства. В отделение ГИБДД в назначенную дату и время ответчик не явился.

До настоящего времени ответчик регистрационные действия по снятию движимого имущества с учета в подразделении ГИБДД не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ....

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований не высказала ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., на срок до 30.06.2022, под 15% годовых ....

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 600 000 руб., подтверждается распиской от 13.01.2022 ....

ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом 04.07.2022 в ее адрес направлена претензия с требованием погашения задолженности в сумме 600 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии ....

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств 20.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 13.01.2022, должник предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. В счет погашения задолженности по договору займа от 13.01.2022, ФИО2 передает ФИО1 транспортное средство – автомобиль Opel Zafira, 2006 года выпуска, ....

Согласно пункту 2.3. соглашения об отступном стоимость передаваемого имущества составляет 600 000 руб. ....

С момента подписания настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство, указанное в п. 2.1 соглашения в качестве отступного считается исполненным. Стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта. (пункт 2.5 Соглашения).

В соответствии с пунктами 2.6, 3.6 соглашения об отступном, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Сторонами также утверждено условие, изложенное в пункте 3.6 Соглашения, что при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

В связи с уклонением ФИО2 от совершения регистрационных действий с указанным автомобилем, 06.08.2022 ФИО1 направила в ее адрес информационное письмо с требованием о прибытии 15.08.2022 к 10.00 в отделение ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для регистрации автомобиля ....

Указанное письмо ФИО2 получено 06.08.2022, между тем было проигнорировано. Обратного материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, сведений о регистрационных действиях с указанным транспортным средством, собственником автомобиля является ФИО4 ....

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленным истцом свидетельством о регистрации спорного транспортного средства ....

Поскольку истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, факт неисполнения ответчиком условий Соглашения об отступном, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 200 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.08.2024 ....

Суд принимает во внимание, что истцом требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не заявлялись. Между тем, по общим правилам среди исковых требований не следует заявлять просьбу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, так как это требование не является исковым. Суд в силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан в резолютивной части решения указать порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В связи с указанным и поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, .... право собственности на транспортное средство – автомобиль Opel Zafira, 2006 года выпуска, ....

Взыскать с ФИО2 .... в пользу ФИО1, .... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.